Làm gì để tiết kiệm, điện hay thị lực của trẻ?

Một bài viết về tác động tiêu cực của đèn tiết kiệm năng lượng đối với sức khỏe trẻ em. Ánh sáng thích hợp nơi làm việc của sinh viên.

Giải quyết các vấn đề tổ chức nơi làm việc của học sinh là điều tối quan trọng vì học sinh, đặc biệt là học sinh tiểu học, dành nhiều thời gian tại nơi làm việc. Rốt cuộc, họ không chỉ chuẩn bị bài học, mà còn lấp đầy thời gian giải trí của họ bằng vẽ, tô màu và các trò giải trí khác.

Tất nhiên, yếu tố chính của nơi làm việc của sinh viên, đảm bảo sự thuận tiện và thiết thực của nó, nên được công nhận là ánh sáng chung và máy tính để bàn. Hiện tại có rất nhiều lựa chọn cho việc chiếu sáng như vậy, và các nhà quản lý quảng cáo và xảo quyệt đặc biệt kiên trì sử dụng nó như vậy đèn tiết kiệm năng lượng.

Ca ngợi những lợi thế của đèn tiết kiệm năng lượng, cả nhà sản xuất và nhà phân phối các sản phẩm này, chủ yếu, nếu chúng ta bỏ qua các thủ thuật tiếp thị khác nhau, tập trung vào hai điểm thu hút chúng ta.

Đầu tiên là một lượng điện tiêu thụ nhỏ cho công việc, đảm bảo giảm chi phí chiếu sáng cho toàn bộ ngôi nhà. Thứ hai là tuổi thọ của đèn tiết kiệm năng lượng. Nói chung, so với đèn sợi đốt thông thường, mà thế hệ cũ đã quen thuộc từ lâu, một chiếc đèn tiết kiệm năng lượng, chỉ đơn giản là một thành tựu tuyệt vời của khoa học và công nghệ hiện đại.

Câu hỏi mà chúng tôi quan tâm liên quan đến tính hợp lý của khoản tiết kiệm đó. Và sự hợp lý của việc tiết kiệm nên, trước hết, ngụ ý một sự hiểu biết khách quan về câu hỏi về cái gì, ngoài lợi ích, sẽ mang lại cho chúng ta sử dụng thứ này hay thứ kia. Đèn tiết kiệm năng lượng trong trường hợp này cũng không phải là một ngoại lệ.

Điều đầu tiên mà phụ huynh của một học sinh đầu tiên sẽ gặp phải và những gì cha mẹ của các em học sinh đã biết là gánh nặng đáng kể được tạo ra bởi nghiên cứu về thị lực của trẻ con. Quá trình dạy trẻ gắn bó chặt chẽ với đọc, vẽ, cắt, v.v. các hành động nhất thiết phải được thực hiện tại máy tính để bàn bằng cách sử dụng ánh sáng.

Sự căng thẳng liên tục của cơ mắt của trẻ dẫn đến rối loạn tuần hoàn ở các cơ quan của thị lực và mệt mỏi sớm. Để làm giảm hiệu ứng tiêu cực này, và không tăng cường nó, cần phải tổ chức đúng cách ánh sáng của nơi làm việc của học sinh.

Các chuyên gia trong lĩnh vực sức khỏe và an toàn nghề nghiệp lưu ý rằng đèn tiết kiệm năng lượng cung cấp ánh sáng trắng sáng, đối với tầm nhìn của một người không chỉ là gánh nặng mà còn có tác động tiêu cực đến mắt, làm cho mỏi cơ mắt gần hơn. Ảnh hưởng này đặc biệt rõ rệt khi tiếp xúc với các cơ quan thị giác của một học sinh tiểu học.

Từ thời Liên Xô, nên sử dụng, cùng với chiếu sáng phòng chung, chiếu sáng máy tính để bàn của một nơi làm việc của trẻ em với ánh sáng màu vàng độ sáng trung bình, được thiết kế để cung cấp đèn sợi đốt tiêu chuẩn với công suất 60 - 100 watt.

Ngoài ra, đèn tiết kiệm năng lượng nhấp nháy liên tục trong quá trình hoạt động. Nhấp nháy như vậy, mặc dù không thể nhìn thấy bằng mắt người, có tác động tiêu cực đến thị lực, theo ước tính của các bác sĩ nhãn khoa hiện đại, là một yếu tố làm suy giảm dần thị lực.

Các chuyên gia về các bệnh về da, do kết quả của nghiên cứu, cũng tìm thấy mối liên hệ giữa nguy cơ phát triển các bệnh như vậy và sự phát ra ánh sáng trắng phát ra từ đèn tiết kiệm năng lượng. Không tôn vinh đèn tiết kiệm năng lượng và thực tế là nó có chứa các yếu tố thủy ngân đảm bảo hoạt động của nó như nguồn sáng.

Vì vậy, đừng vội chạy theo thời trang và sự phổ biến của đèn tiết kiệm năng lượng khi chọn nguồn chiếu sáng cho nơi làm việc của trẻ em ở độ tuổi tiểu học, đừng tiết kiệm năng lượng và giảm chi phí mua một số bóng đèn thông thường thay vì một bóng đèn tiết kiệm năng lượng trong năm học, vì sức khỏe của con bạn có thể là cái giá cho khoản tiết kiệm đó.

Đọc thêm về chủ đề này:Cách chọn đèn trong vườn ươm.

Comments

[#1]

Trong văn bản của bài viết, bằng bóng đèn tiết kiệm năng lượng, ý bạn là CFL, tuy nhiên, ví dụ, bóng đèn halogen cũng tiết kiệm năng lượng

[#2]

Tiết kiệm năng lượng phát quang cho E27, E14 và cổ điển với chấn lưu điện tử "nhấp nháy" với tần số kilohertz. Mắt không phân biệt được. Cô gái có lẽ nói về một số đèn cũ, với cuộn cảm.

Bản thân "các yếu tố của thủy ngân" nghe có vẻ khá buồn cười. Thủy ngân trong đơn vị tiết kiệm năng lượng của một miligam, trong khi nhiệt kế y tế - 2 ... 4 gram thủy ngân. Nội dung nhỏ tự nhiên không phủ nhận thực tế rằng chúng không nên bị phá vỡ và phải được xử lý một cách chính xác. Thủy ngân trong đèn là an toàn cho sức khỏe. Hơi thủy ngân rơi vào môi trường khi một chiếc đèn bị hỏng thực tế an toàn, chỉ cần thông gió.
 
"Bức xạ của ánh sáng trắng sáng" - cô gái dường như không biết rằng quang phổ của đèn huỳnh quang, như nó là, khác nhau. Mà mua, và tỏa sáng.

[#3]

Tác hại chính của đèn huỳnh quang (LL) không phải là nhấp nháy, bởi vì chấn lưu điện tử hoạt động ở hàng chục kilohertz, không có ý nghĩa để nhấp nháy.
Quang phổ là có hại - trong đèn huỳnh quang, nó được cai trị, và trong đèn sợi đốt cũ (LF) liên tục với những gì mắt chúng ta được thiết kế - một quang phổ như vậy ở Mặt trời! Không vô ích trong SNiP 23-05 "chiếu sáng tự nhiên và nhân tạo", tiêu chuẩn chiếu sáng cho đèn huỳnh quang cao hơn một bước so với đèn sợi đốt.

[#4 andy78]

Trong hầu hết các trường hợp, đèn huỳnh quang để bàn sử dụng đèn huỳnh quang nhỏ gọn có đế hai chân không có chấn lưu tích hợp. Sự hiện diện hay vắng mặt của ánh sáng chói phụ thuộc vào đèn, hay đúng hơn là, trên đó sử dụng chấn lưu ở đó - điện từ hoặc điện tử. Nhân tiện, chấn lưu điện tử trong đèn bàn không phải là một điều phổ biến. Bạn có thể xem các danh mục trên Internet. Ở mọi nơi, sự hiện diện của chấn lưu điện tử trong bộ đèn được chỉ định là một lợi thế của các mẫu riêng lẻ. Do đó, Angelica trong bài viết của mình là hoàn toàn đúng. Nhiều đèn chiếu sáng với đèn huỳnh quang (đặc biệt là các mẫu giá rẻ) làm hỏng tầm nhìn.

Alexey

Đèn halogen không tiết kiệm năng lượng, vì chúng là họ hàng gần của đèn sợi đốt về mặt sắp xếp và các quá trình vật lý của việc tạo ra ánh sáng. Hiệu suất phát sáng của đèn halogen chỉ 13 - 25 lm / W.

Buhugr

Theo "chiếu sáng tự nhiên và nhân tạo" của SNiP 23-05, các tiêu chuẩn chiếu sáng cho LL cao hơn một bước so với LL, không phải vì sự khác biệt về quang phổ, mà chủ yếu là vì đèn sợi đốt có lượng ánh sáng rất thấp và cung cấp cần thiết (bình thường hóa) chiếu sáng với cùng một chi phí sẽ phức tạp hơn nhiều, tức là Tất cả chỉ vì tiết kiệm chi phí banal. Nhân tiện, đây là một lời giải thích trong cẩm nang Knorring.

[#5]

Điều chính thuận tiện là dễ dàng tích hợp một dòng đèn LED vào các đồ đạc từ đèn bàn "tiết kiệm năng lượng". Các đèn LED mới từ Nicia, Kingbright và các nhà sản xuất nổi tiếng không kém khác cho màu trắng ấm áp khá dễ chịu (khoảng.2300K) ánh sáng với công suất lên tới 3 W / mô-đun, và với mức giá chúng đang trở nên hợp lý hơn. Đối với ánh sáng địa phương - đây là nó! (trái ngược với chung). Các con tôi đã có những chiếc đèn như vậy do chúng tự sản xuất, một trong những người giúp việc nhà 11 watt (một sự thay đổi đáng kể là cần thiết, một bộ sạc được sửa đổi từ điện thoại di động ở chế độ ổn định hiện tại đã được lắp đặt thay vì van tiết lưu), thứ hai từ bàn có halogen (dễ dàng hơn nhiều) Phiên bản có biến áp 12 V, chỉ mất 3 đèn LED mỗi đèn 1 W và trình điều khiển, nhờ đó có thể thực hiện điều chỉnh độ sáng cùng một lúc). Có một ý tưởng để thêm một dải đèn LED RGB vào dòng để đặt sắc độ ánh sáng mong muốn.

Về "chi phí cực cao" của đèn LED - đây là một câu chuyện tiếp thị cho những người nghiệp dư. Komplektuha đối với những thứ này từ lâu đã khá "khó khăn" đối với người tiêu dùng bình thường. Tôi dễ dàng tán các bộ đèn từ các halogen đã chuyển đổi, bây giờ tôi nghĩ về cách sử dụng hợp lý các bộ phận từ các bộ tiết kiệm năng lượng đã chết và bị lỗi với các bộ tiêu chuẩn (E14, E27): chúng thường được cung cấp miễn phí cho tôi. Nhưng các sản phẩm hoàn chỉnh thực sự "cắn": chỉ đề cập đến các sản phẩm LED, người bán đảo mắt và hiển thị các thẻ giá với một loạt các số thập phân thêm.

Có lẽ nhược điểm thực sự duy nhất của đèn LED hiện nay là quang thông tổng thể yếu. Với ánh sáng định hướng, độ sáng của chúng thậm chí còn cao hơn các nguồn sáng truyền thống. Tuy nhiên, khi phân tán, nó quá nhanh mất. Do đó, "giá cao": để thay thế, giả sử, LDS 18-W, khoảng 200 chiếc đèn LED phải được nhét vào cùng một đường ống!

Kết luận: sử dụng halogen và LDS cho chiếu sáng chung (không phải lúc nào cũng cần thiết mỗi ngày) và cho địa phương (bàn, đèn ngủ, đèn rọi, v.v.) sử dụng đèn LED. An toàn hơn cho mắt (đặc biệt là trẻ em!), Và cho túi!

Oleg Nikifrov hay còn gọi là Arhimed, Kiev.

[#6 Alenka]

Đèn tiết kiệm năng lượng không thực sự tốt, nhưng liên tục chỉ gây hại. Ánh sáng phát ra từ đèn tiết kiệm năng lượng có phổ cứng. Mặc dù thực tế là chúng ta đang treo mỳ với những loại đèn tiết kiệm năng lượng với phổ mềm, nhưng ngày càng có nhiều trẻ em bị suy giảm thị lực và đây là số liệu thống kê trực tiếp của các bệnh viện trẻ em.

[#7 andy78]

Alenka"Phổ cứng và mềm" là gì? Tầm nhìn làm hỏng không phải quang phổ, mà là ánh sáng nhấp nháy của đèn huỳnh quang compact hai chân được kết nối bằng cách sử dụng chấn lưu điện từ. Để không làm hỏng mắt trẻ em, hãy mua đèn bàn có đèn led cho đèn sợi đốt và sử dụng đèn huỳnh quang compact thông thường (có chấn lưu điện tử tích hợp trong đế), tốt nhất là màu trắng ấm (2700K).

[#8]

Các bộ lọc mắt chính là quang phổ "không phải mặt trời" và nhấp nháy. Tất cả các CFL này trả hết trong ít nhất một năm, nếu chúng không cháy hết, nhưng tỏa sáng như ma quỷ.