Thể loại: Nguồn sáng, Tiết kiệm năng lượng
Số lượt xem: 193.620
Bình luận về bài viết: 56

Năm huyền thoại về đèn tiết kiệm năng lượng

 

Năm huyền thoại về đèn tiết kiệm năng lượngXung quanh nhỏ gọn phát quang, cái gọi là. đèn tiết kiệm năng lượng Gần đây đã có nhiều tin đồn và huyền thoại. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ cố gắng xua tan một số huyền thoại phổ biến nhất.

Tôi sẽ lưu ý ngay rằng bài viết sẽ tập trung vào ống huỳnh quang compact. Các nguồn sáng tiết kiệm năng lượng khác được sử dụng trong chiếu sáng gia đình - LED và đèn halogen (nếu so sánh về mặt tiết kiệm năng lượng với đèn sợi đốt, chúng cũng có thể được gọi là tiết kiệm năng lượng) sẽ không được xem xét.  


Huyền thoại đầu tiên. Đèn tiết kiệm năng lượng phát ra tia UV có hại cho sức khỏe.

Được biết, ánh sáng có trên cơ thể con người ảnh hưởng đến quá trình trao đổi chất trong cơ thể, phát triển thể chất và sức khỏe con người. Hữu ích nhất trong vấn đề này là ánh sáng ban ngày (ánh sáng từ mặt trời). Trong ánh sáng nhân tạo khi sử dụng đèn sợi đốt (nguồn sáng nhiệt) hoàn toàn không có tia cực tím.

Bức xạ cực tím trong khối lượng mà chúng ta nhận được từ đèn tiết kiệm năng lượng không những không gây hại mà thậm chí còn rất hữu ích cho cơ thể con người. Nó làm giảm mệt mỏi, loại bỏ trầm cảm, cải thiện tâm trạng và khỏe mạnh, có tác dụng tốt cho sức khỏe.

Ánh sáng cực tím của đèn tiết kiệm năng lượng có thể làm giảm đáng kể vấn đề "đói ánh sáng", điều này điển hình cho những người dành phần lớn cuộc sống trong nhà dưới ánh sáng sợi đốt và thiếu ánh sáng tự nhiên. Người ta đã chứng minh một cách khoa học rằng khi thiếu bức xạ tia cực tím, các chức năng bảo vệ của cơ thể sẽ giảm đi và quá trình trao đổi chất trở nên tồi tệ hơn.

Ví dụ, trở lại thời Xô Viết, các nhà máy chiếu xạ cực tím đặc biệt đã được sử dụng cho nông nghiệp, bù cho việc thiếu bức xạ tia cực tím tự nhiên trong mùa đông và khi nuôi động vật trong nhà.

Chỉ riêng bức xạ tia cực tím quá mức có thể dẫn đến các vấn đề sức khỏe (bệnh về da và mắt). Việc chiếu tia cực tím của đèn tiết kiệm năng lượng đã được nghiên cứu và chứng minh rằng ngay cả khi sử dụng đèn huỳnh quang để tạo ra mức chiếu sáng rất cao (1000 LK) và làm việc trong phòng này trong 8 giờ, liều lượng bức xạ cực tím trong trường hợp này chỉ là một giờ mỗi ngày ngoài trời vào buổi trưa.


Kết luận: Nói về sự nguy hiểm của bức xạ cực tím từ các loại đèn tiết kiệm năng lượng thông thường, có tính đến tất cả những điều trên, không nghiêm trọng, nó có một huyền thoại và lợi ích ở chỗ những loại đèn này có bức xạ cực tím nhiều hơn đối với sức khỏe con người và trạng thái tinh thần.


Huyền thoại thứ hai. Đèn tiết kiệm năng lượng có ảnh hưởng kém đến tầm nhìn.

Đèn tiết kiệm năng lượngHuyền thoại này được sinh ra từ kinh nghiệm sử dụng các doanh nghiệp và tòa nhà hành chính thông thường. ống huỳnh quang. Thực tế là đèn huỳnh quang tuyến tính kiểu cũ được kết nối với nguồn điện bằng một thiết bị đặc biệt - chấn lưu điện từ, bao gồm một cuộn cảm, khởi động và tụ điện.

Sau khi bật đèn như vậy, quang thông của đèn như vậy trong quá trình hoạt động thay đổi theo thời gian (xung) 100 lần mỗi giây. Một xung như vậy, mặc dù nó không được mắt trực tiếp nắm bắt, tuy nhiên, với công việc kéo dài, có ảnh hưởng tiêu cực đến một người, khiến anh ta mệt mỏi và giảm hiệu suất.


Đèn tiết kiệm năng lượng hiện đại được sử dụng để đánh lửa và làm việc chấn lưu điện tử (chấn lưu điện tử), làm tăng tần số của điện áp cung cấp trên đèn. Tất cả các loại đèn tiết kiệm năng lượng với ổ cắm E14 và E27 đều có tích hợp chấn lưu điện tử trong đế đèn, giúp loại bỏ hoàn toàn ảnh hưởng tiêu cực của thông lượng ánh sáng xung đối với tầm nhìn.

Ở đây bạn chỉ cần cẩn thận với ứng dụng chân đèn tiết kiệm năng lượng. Thông thường, đèn như vậy trong cuộc sống hàng ngày được sử dụng trong đèn bàn. Đối với đèn như vậy, chấn lưu được tích hợp vào chính đèn. Đèn 2 chân chỉ hoạt động từ chấn lưu điện từ, đèn 4 chân có thể hoạt động cả từ điện từ và điện tử. Chỉ khi mua, bạn cần quan tâm đến cấu hình và đặc tính kỹ thuật của đèn và các loại đèn có thể được sử dụng trong đó.

Thực tế là đèn tiết kiệm năng lượng tạo ra ánh sáng tương phản ít hơn, theo các bác sĩ nhãn khoa, thậm chí còn có tác dụng tốt đối với tầm nhìn, vì ánh sáng khuếch tán làm giảm mỏi mắt và giúp ánh sáng thoải mái hơn trong phòng.


Huyền thoại thứ ba. Đèn tiết kiệm năng lượng sáng lên trong một thời gian dài.

Đèn tiết kiệm năng lượngTất cả các loại đèn tiết kiệm năng lượng hiện đại đều phát sáng gần như ngay lập tức, vì chúng được sử dụng để khởi động những chiếc đèn như vậy chấn lưu điện tử. Thật vậy, một chiếc đèn như vậy đạt đến công suất bức xạ đầy đủ của nó trong vài giây, nhưng, tuy nhiên, quá trình này thực tế không đáng chú ý đối với nhận thức của con người.

Huyền thoại này cũng đến với chúng tôi từ kinh nghiệm sử dụng đèn huỳnh quang tuyến tính cũ, bởi vì chúng được bật bằng cách sử dụng chấn lưu điện từ thông thường, và quá trình bật chúng mất một thời gian nhất định. Nó xảy ra rằng đèn như vậy vì một số lý do không sáng lần đầu tiên, nhưng lần thứ hai và thậm chí lần thứ ba là bắt buộc, trong khi đèn liên tục nhấp nháy.

Pin tiết kiệm năng lượng nhận năng lượng thông qua chấn lưu điện từ có thể hoạt động tương tự, nhưng đây không phải là lỗi của đèn, mà là một thiết bị khởi động và điều chỉnh không hoàn hảo về mặt kỹ thuật.


Huyền thoại thứ tư. Đèn tiết kiệm năng lượng tắt

Huyền thoại này được tạo ra bởi những người, trước khi thay thế đèn sợi đốt bằng đèn tiết kiệm năng lượng, đã sử dụng công tắc chiếu sáng, thường là đèn LED hoặc bóng đèn neon tích hợp vào vỏ cầu dao. Khi các phím của công tắc như vậy bị tắt, đèn LED sẽ tắt tiếp điểm của công tắc và đồng thời một dòng điện nhỏ chạy qua đèn tiết kiệm năng lượng.

Khi sử dụng các công tắc thông thường không có đèn nền, đèn tiết kiệm năng lượng không nhấp nháy khi tắt. Sau khi tắt đèn, phốt pho có thể ở trạng thái hơi sáng trong một thời gian, sau đó ánh sáng này giảm.

Nếu bạn thấy mình trong tình huống có công tắc đèn nền, thì trong trường hợp này, bạn có thể từ chối đèn nền (bằng cách loại bỏ đèn LED trong công tắc) hoặc kết nối một điện trở khác song song với đèn.

Bạn có thể thử nghiệm với các loại đèn khác nhau. Ví dụ, đèn tiết kiệm năng lượng 15 W nhấp nháy và khi tôi bật đèn 13 W, đèn nhấp nháy dừng lại. Tùy chọn đơn giản nhất là thay đổi không phải tất cả các đèn, nhưng để một đèn sợi đốt trong đèn chùm, sau đó đèn sẽ không nhấp nháy.



Huyền thoại thứ năm. Đèn tiết kiệm năng lượng không thích hợp để chiếu sáng phòng khách, bởi vì dưới ánh sáng của những chiếc đèn như vậy, mọi thứ xung quanh đều có màu trắng chết chóc.

Đèn tiết kiệm năng lượngHuyền thoại này được hình thành ở những người mà đèn huỳnh quang tuyến tính được liên kết rõ ràng với cái tên đèn huỳnh quang huỳnh quang. Đèn như vậy được sử dụng rộng rãi trong các tòa nhà văn phòng và các doanh nghiệp công nghiệp. Trên thực tế, màu sắc của đèn tiết kiệm năng lượng hiện đại không nhất thiết phải là màu trắng chết.

Đèn tiết kiệm năng lượng khác nhau có thể phát ra ánh sáng với quang phổ phát xạ khác nhauđiều đó làm cho việc sử dụng đèn tiết kiệm năng lượng thay vì đèn sợi đốt thậm chí còn thoải mái hơn, vì bảng màu của ánh sáng gia đình được làm phong phú.

Các thông số màu sắc và chất lượng hiển thị màu được chỉ định trên bao bì đèn (chất lượng ánh sáng phụ thuộc vào hai thông số này). Màu sắc của đèn được xác định bởi nhiệt độ màu và nằm trong phạm vi từ 2700 đến 6500 K

Chỉ số kết xuất màu xác định mức độ của một chiếc đèn nhất định truyền tải nhiều màu sắc khác nhau. Chỉ số hoàn màu của đèn huỳnh quang compact nằm trong khoảng 60 - 98.Số càng lớn, tái tạo màu càng tốt.

Đối với mặt bằng dân cư, cần chọn đèn có nhiệt độ màu 2700 - 3100 K và có chỉ số hoàn màu hơn 80. Nên sử dụng đèn lạnh chủ yếu trong khuôn viên văn phòng (3300 - 6500 K).

Ghi nhãn tiết kiệm năng lượngChỉ số hoàn màu và nhiệt độ màu của đèn tiết kiệm năng lượng có thể được xác định bằng cách đánh dấu chúng trên chính đèn hoặc trên bao bì.

Ví dụ, trên đế của đèn tiết kiệm năng lượng, số 827 được viết từ bức ảnh. Điều này có nghĩa là đèn có chỉ số hoàn màu là 80 và nhiệt độ màu là 2700 K (như với đèn sợi đốt thông thường).

Thật không may, hầu hết mọi người mua đèn tiết kiệm năng lượng tập trung chủ yếu vào giá cả, và hầu hết các loại đèn rẻ tiền đều có sẵn với phốt pho giá rẻ phát ra ánh sáng trắng (4000 K). Bóng đèn ấm áp chi phí thấp, tiết kiệm năng lượng cũng có sẵn, nhưng với sự tái tạo màu sắc tầm thường.  




Kết luận: khi mua đèn tiết kiệm năng lượng, hãy chú ý đến nhiệt độ màu và chỉ số hoàn màu của chúng.

Ở những nơi mà chúng tôi ghé thăm trong một thời gian ngắn (tủ đựng thức ăn, phòng tắm, gác mái, v.v.) việc sử dụng đèn tiết kiệm năng lượng là không kinh tế. Thay thế đèn sợi đốt bằng đèn tiết kiệm năng lượng trước hết là chính xác cần thiết trong phòng khách, tức là chính xác nơi đèn sẽ hoạt động ít nhất 2-3 giờ một ngày. Trong trường hợp này, đèn tiết kiệm năng lượng (theo tôi, trong thời đại chúng ta, đây là nguồn sáng tối ưu nhất cho ngôi nhà) sẽ mang lại lợi ích lớn nhất và thay thế đèn sợi đốt bằng đèn tiết kiệm năng lượng sẽ mang lại lợi nhuận cao nhất.

Bạn nghĩ gì về điều này?

Xem thêm: Lý do nhấp nháy của đèn huỳnh quang compact và phương pháp giải quyết vấn đề này 

Một huyền thoại phổ biến khác về đèn tiết kiệm năng lượng. So sánh thủy ngân trong một nhiệt kế và đèn thông thường. Nhiệt kế phải bị cấm!

Xem thêm tại electro-vi.tomathouse.com:

  • Ưu điểm và nhược điểm của đèn tiết kiệm năng lượng
  • Việc sử dụng đèn tiết kiệm năng lượng có thể dẫn đến thảm họa môi trường ...
  • Mười câu hỏi thường gặp về đèn tiết kiệm năng lượng
  • Tác dụng của đèn LED đối với sức khỏe con người
  • Chọn loại đèn chiếu sáng trong nhà - loại nào tốt hơn cho sức khỏe?

  •  
     
    Bình luận:

    # 1 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Khá rõ ràng và dễ hiểu - cảm ơn! Ngày mai tôi sẽ mua đèn tiết kiệm năng lượng!

     
    Bình luận:

    # 2 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Chuyện lầm tưởng 4, quý đầu tiên và không phải chuyện khác, một cái chớp mắt với một công tắc độc ác, không có tín hiệu, mà tôi không biết lý do, có lẽ tôi sẽ đi thẳng ...

     
    Bình luận:

    # 3 đã viết: andy78 | [trích dẫn]

     
     

    Khi tắt công tắc, kiểm tra sự có mặt của pha trong chỉ báo hộp mực. Nếu nó ở đó, sau đó gọi một thợ điện, để anh ta thay đổi pha của bạn và số 0 trong hộp tiếp giáp. Nếu nó khó khăn để đến đó và bạn không muốn sửa chữa mới trong phòng thì bạn cần phải thay đổi số 0 và pha trong bảng điện. Nếu bạn không tìm thấy các pha trên hộp mực, thì công tắc hoặc chính đèn có thể là nguyên nhân gây ra nhấp nháy (có thể là một số dòng điện nổi bật, cách điện kém, ở đâu đó xuyên qua thân máy, v.v.). Cố gắng kết nối một điện trở song song với hộp mực. Tốt nhất là chọn nó bằng thực nghiệm, khoảng 500 kOhm. Lựa chọn dễ nhất là lấy và đặt trong đèn một đèn tiết kiệm năng lượng từ nhà sản xuất khác. Nháy mắt có thể dừng lại.

     
    Bình luận:

    # 4 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Hóa ra nguồn sáng "lý tưởng"? Nhưng những gì về TƯƠNG TÁC RADIO mà thiết bị "lý tưởng" này phát ra vào nguồn điện thì sao? Dành cho chấn lưu điện tử (Chấn lưu điện tử), các đèn này được lắp ráp theo các mạch nguyên thủy và phần lớn không chứa các thiết bị khử nhiễu trong mạch cung cấp điện .......

     
    Bình luận:

    # 5 đã viết: andy78 | [trích dẫn]

     
     

    Tôi đã sử dụng nhiều loại đèn huỳnh quang compact trong vài năm và chúng khá ổn với tôi.Do đó, tôi không hiểu rằng công ty cuồng loạn chống lại sự ra đời rộng rãi của đèn huỳnh quang compact, đã được triển khai trên Internet gần đây. Mọi người xung quanh chỉ tìm kiếm sai sót của họ. Những điều khủng khiếp mà bạn không cần phải đọc về chúng, và hơn nữa, tất cả những điều này được tìm thấy trên các trang web khá có uy tín. Trong bài viết, tôi chỉ cố gắng xua tan 5 huyền thoại phổ biến nhất. Làm thế nào nó xảy ra - bạn đánh giá.

    Nhân tiện, tôi chưa bao giờ nói rằng đèn huỳnh quang compact là nguồn sáng lý tưởng, nhưng trong số các loại đèn hiện có, đây là một trong những lựa chọn tốt nhất. Tôi vẫn thực sự thích halogen, nhưng thành thật mà nói, với tất cả các ưu điểm của chúng, đèn halogen chắc chắn không phải là nguồn sáng tiết kiệm năng lượng, bởi vì Theo nguyên lý hoạt động của chúng, đây là những bóng đèn sợi đốt tiên tiến. Chỉ còn đèn LED. Nhưng vẫn còn rất nhiều câu hỏi cho họ. Hiện tại, quá đắt và không đáng tin cậy.

    Đối với nhiễu sóng vô tuyến từ chấn lưu điện tử, hầu hết các đèn huỳnh quang compact đều được trang bị các thiết bị khử nhiễu. Tôi thậm chí đặc biệt xem xét thông tin về vấn đề này từ các nhà sản xuất. Có thể trong trường hợp không có bộ lọc nhiễu sóng vô tuyến, chỉ có đèn giá rẻ bị. Vì vậy, điều này là dễ hiểu, để giảm thiểu giá đèn bạn cần tiết kiệm cho tất cả mọi thứ bật ra. Chỉ cần không mua đèn rẻ bất thường. Vâng, một đèn huỳnh quang compact chất lượng không thể rẻ! Nó không thể, và đó là nó.

     
    Bình luận:

    # 6 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Điều quan trọng là phải nhớ lại rằng đèn sử dụng thủy ngân (mặc dù một ít, nhưng vẫn có mặt ở đó), vì vậy chúng phải được xử lý chính xác.

    Tôi nghĩ rằng nó không cần thiết để nhắc nhở về tác hại của thủy ngân?

     
    Bình luận:

    # 7 đã viết: andy78 | [trích dẫn]

     
     

    Ngay cả pin đã qua sử dụng thông thường cũng cần phải được xử lý, nhưng tại sao không ai có thể hét lên rằng pin nên được loại bỏ? Tôi đã viết về tác hại của thủy ngân trong các loại đèn tiết kiệm năng lượng và sự cuồng loạn nảy sinh về nó trong các bình luận cho bài viết "Việc sử dụng đèn tiết kiệm năng lượng có thể dẫn đến thảm họa.". Nguy hiểm rõ ràng là quá đáng, mặc dù tất nhiên đèn tiết kiệm năng lượng không thể được ném vào thùng rác thông thường, nhưng chúng phải được đưa đến các điểm thu gom được tổ chức đặc biệt.

     
    Bình luận:

    # 8 đã viết: Slegov | [trích dẫn]

     
     

    Tác giả đã phải mở rộng bài báo lên 10 huyền thoại về đèn tiết kiệm năng lượng, vì ngoài tất cả mọi thứ được liệt kê trong bài báo, họ còn viết về đèn tiết kiệm năng lượng mà chúng ngâm trong khi làm việc, phát ra các chất hóa học độc hại, hôi thối, dẫn đến ung thư da và gây ra bệnh động kinh ( cái gọi là bệnh động kinh).

     
    Bình luận:

    # 9 đã viết: andy78 | [trích dẫn]

     
     

    Oleg Semenov, đây chỉ là những huyền thoại về đèn tiết kiệm năng lượng và chúng được lan truyền bởi những người "ở đâu đó chỉ nghe thấy điều gì đó khủng khiếp". Nhân tiện, thường thì những điều như vậy thậm chí được kể trên truyền hình, tôi không nói về Internet. Trong thực tế, tất cả những điều trên bạn không liên quan gì đến hoạt động của đèn tiết kiệm năng lượng.

     
    Bình luận:

    # 10 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Sự nhấp nháy của đèn ở trạng thái tắt không phải là một huyền thoại, với tất cả sự tôn trọng đối với tác giả. Tất cả phụ thuộc vào nhà sản xuất đèn. Một số đèn không nhấp nháy chút nào. Một số là vài lần mỗi phút. Điều này chỉ đáng chú ý vào ban đêm, vì đèn flash ngắn và mờ. Không chỉ chú ý bởi tôi. Trân trọng, La Mã.

     
    Bình luận:

    # 11 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Than ôi, KHÔNG phải là một huyền thoại rằng đèn tiết kiệm năng lượng không tỏa sáng tốt trong giá lạnh. Với điều này tôi hy vọng không ai sẽ tranh luận?

    Ôi, con gấu ngu ngốc lập luận với việc cấm đèn thông thường> 100 watt

     
    Bình luận:

    # 12 đã viết: Kuzmich | [trích dẫn]

     
     

    Xám,
    Và những gì bạn không thích về bóng đèn sợi đốt 90 watt?

    Công tắc neon không gây chập chờn CFL, một số đèn bị trễ thời gian cho đến khi chúng hoàn toàn bị flash flash, ví dụ, bởi ecola, nhân tiện, cũng biến mất.

     
    Bình luận:

    # 13 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Tôi rất vui vì cuối cùng tôi cũng bắt gặp thông tin về sự nhấp nháy của đèn tiết kiệm năng lượng.

    Rất cám ơn tác giả.

    --------------------

    Nhân tiện:

    1) Trong phòng của tôi, đèn chùm được kết nối thông qua một công tắc với đèn nền LED, nhưng ở đó đèn không nhấp nháy

    (trong khi một chiếc đèn như vậy đang đứng ở đó, những cái khác sẽ được thay thế khi nó cháy hết).

    2) Nhưng trong hành lang điện, đèn tắt, mặc dù nó được kết nối với mạng thông qua một công tắc đơn giản

    (vẫn còn đèn sợi đốt thông thường).

    Nó sẽ là cần thiết để thử chỉ số pha.

    -------------------

    Nói chung, tối nay tôi sẽ mua chuộc thêm một vài chiếc đèn điện, và tôi sẽ đi thử nghiệm - ở tất cả những nơi có thứ gì đó tỏa sáng.

    -------------------

    Dường như với tôi rằng có một huyền thoại khác:

    rằng, được cho là, công suất của đèn điện theo mức tương đương của phát xạ ánh sáng nên được lấy bằng 1/5 công suất của đèn sợi đốt thông thường.

    Đó là, ví dụ, thay vì đèn sợi đốt 100 watt, bạn cần đặt một bóng đèn điện 20 watt.

    Nifiga như thế.

    Trong một căn hộ khác, nơi tôi bắt đầu thử thay thế đèn, bóng đèn điện 20 watt mỗi mắt yếu hơn đáng kể so với đèn sợi đốt 100 watt cũ - điều này tôi cũng cảm thấy ngay lập tức và vợ tôi nói ngay (người đánh giá chính về tiến độ chiếu sáng).

    Bây giờ tôi chỉ mua 25 watt (để thay thế 100 wad).

    ---------------

    Ai có ý kiến ​​gì về việc này?

     
    Bình luận:

    # 14 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Mọi người - đừng lái xe tào lao. Đọc tốt hơn những điều cơ bản của kỹ thuật điện. Trong đèn điện

    có một sự tê liệt như vậy, gọi nó là chất điện phân, tích lũy điện.

    Và khi cuối cùng, lưỡi liềm tăng lên một mức nhất định, sau đó chấn lưu bắt đầu, sau đó lần xả cuối cùng rất nhanh, và chúng tôi quan sát thấy một tia sáng ngắn.

     
    Bình luận:

    # 15 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Ilya,
    chính xác hơn, không phải byak, mà là điều đúng - một tụ điện điện phân.
    Về cơ bản, nó giúp loại bỏ ánh sáng nhấp nháy của đèn - nó làm mịn gợn sóng của điện áp xoay chiều được chỉnh lưu.
    Hiện tượng nhấp nháy ELL thường do rò rỉ trong bộ ngắt mạch. Nó có thể là rò rỉ thông qua đèn báo (LED, neonka) hoặc qua một con gián giữa các tiếp điểm của công tắc;).
    Hoặc nó có thể chảy qua hệ thống dây điện.
    Chúng ta phải tìm kiếm một rò rỉ. Vì nó không an toàn.

     
    Bình luận:

    # 16 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Trời ạ

    Chúng ta đừng bám lời. Mọi thứ khác là không thể chối cãi.

    Nói về một cái gì đó khác, làm thế nào để tính toán một chiếc đèn thực sự, và không phải là một nhà sản xuất thuận tay trái, trong đó nó mất đi dòng sáng sau 4 - 6 tháng.

     
    Bình luận:

    # 17 đã viết: Alexander | [trích dẫn]

     
     

    Bài viết có sức thuyết phục. Nhưng bức ảnh cuối cùng cho thấy việc dán nhãn đèn tiết kiệm năng lượng có thể gây hiểu nhầm. Đèn cho biết các thông số: "20W, 230 / 240V, 175mA." Nhưng 175mA * 230V = 40,25W. Nó chỉ ra rằng nhà sản xuất chỉ viết sức mạnh của các yếu tố ánh sáng, và các chấn lưu điện tử đang ăn cùng một lượng?

     
    Bình luận:

    # 18 đã viết: Hà Nội | [trích dẫn]

     
     

    Đó không phải là chính xác tiết kiệm năng lượng như vậy là cần thiết ..... Tất cả mọi thứ là đúng trong bài viết - gần như.

    Thứ nhất, người Trung Quốc chủ yếu tiết kiệm các bộ phận và đặt các giá trị thấp hơn cho tụ điện và bóng bán dẫn - đây là thông lượng phát sáng ít hơn và thời gian hoạt động ngắn hơn.

    Thứ hai, những đèn này đã cũ, bạn cần chuyển sang đèn LED - mức tiêu thụ thậm chí còn ít hơn, không có thủy ngân, thông lượng phát sáng được điều chỉnh bởi một bộ điều chỉnh độ sáng thông thường và, nếu muốn, nếu đèn RGB, tông màu dễ dàng thay đổi.

    Thứ ba, đèn LED được sản xuất ồ ạt bởi ngành công nghiệp của chúng tôi và tất cả các trình tiết kiệm năng lượng đều được nhập khẩu - bạn có thể kiểm soát và thay đổi chất lượng bằng mọi cách.

    Thứ tư, tiết kiệm năng lượng đắt hơn 20-50 lần so với đèn thông thường, với tất cả những điều trên, tiết kiệm điện, nhưng chúng tôi chi cho đèn. Tỷ lệ này xấp xỉ như nhau về giá, nếu bạn không tự sửa chữa tiết kiệm năng lượng ....

     
    Bình luận:

    # 19 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Cảm ơn lời giải thích dễ hiểu về đèn tiết kiệm năng lượng, tôi có "3" điện từ khi còn trẻ, nhưng tôi đã thay 1 trong số 6 đèn trong đèn chùm và chúng ngừng nhấp nháy, thật đáng tiếc khi thay công tắc đèn, cảm ơn rất nhiều vì sự giúp đỡ của bạn!

     
    Bình luận:

    # 20 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Alexander,
    mọi thứ đều chính xác như thế này:
    "... Nhưng bức ảnh cuối cùng cho thấy việc đánh dấu đèn tiết kiệm năng lượng có thể gây hiểu nhầm. Đèn cho biết các thông số:" 20W, 230 / 240V, 175mA. "Nhưng 175mA * 230V = 40.25W ..."

    chỉ cần xem xét theo định luật vật lý P = UIcos (FI)

    khi dịch chuyển 90 độ cos (FI) = 0,5

    vì vậy chúng tôi nhận được khoảng 20W tải hoạt động

    và thực tế là năng lượng phản ứng vẫn chạy xung quanh dây dẫn là một thực tế cần được tính toán - bạn cần chọn dây gấp 2 lần so với mặt cắt ngang.

     
    Bình luận:

    # 21 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Rumen Bạn đã sai, đèn này có một cầu diode và tụ điện, các chất phản ứng không nơi nào đến. Công suất phản kháng trong chấn lưu của Liên Xô. Có một sai lầm hoặc một bộ.

    Nói chung, tôi không thấy bất kỳ niềm vui trong những khoản tiết kiệm này. Tôi chỉ mua một cái cho 3 bông rưỡi bông cho vui, tôi bật E14 trên đèn ngủ của Liên Xô rất hiếm khi, nó có thể chấp nhận được, sự thể hiện màu sắc qua tấm nhựa là chính xác. Slampo * 15 sợi đốt sợi đốt có hình xoắn ốc rất nhẹ. Chỉ có đèn này đã mỉm cười cho đến nay.

     
    Bình luận:

    # 22 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Tôi có câu chuyện của riêng tôi. Anh ấy tự mình là một người điện tử, và tôi biết những chiếc đèn này hoạt động như thế nào từ chính quan niệm này, vì vậy tôi mua từng cái một mà tôi đánh giá và chỉ sau đó lấy nó. Vì vậy, 4 năm trước (thử nghiệm thành công nhất) tôi đã mua Philips 65 rúp. Nó tỏa sáng trong một bóng râm rất tốt như đèn sợi đốt và sáng. Cô đang đứng trong phòng ngủ, tỏa sáng mỗi ngày trong 2, 3 giờ. 2 năm không có vấn đề gì. Và tôi bắt đầu chỉ mua như vậy. Hiện tại, 25 chiếc đang hoạt động, chiếc được mua trước, đặt dưới tầng hầm và bị cháy hàng ngày từ 9 giờ sáng đến 11 giờ tối (tôi đi sau xe qua tầng hầm, bật và tắt vào buổi tối khi tôi quay trở lại). Đèn hoạt động được 4 năm. Phần còn lại thậm chí còn hơn thế. Tìm thấy một điểm cộng khác. Cơ sở không được làm nóng và hộp mực trong đèn chùm không được làm nóng, mà chủ yếu là người Trung Quốc với các tiếp xúc bằng nhôm mờ dần từ đèn sợi đốt.

     
    Bình luận:

    # 23 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Sức khỏe của con người cũng phụ thuộc vào việc thường xuyên nhận được các phần của bức xạ hồng ngoại. Nó làm ấm đều các mô và thấm vào da. Không có gì ngạc nhiên khi các phòng xông hơi hồng ngoại đã đi vào thời trang. Và tiết kiệm năng lượng so với đèn sợi đốt hầu như không tạo ra bức xạ trong phạm vi hồng ngoại. Do đó, nếu bạn từ chối từ đèn sợi đốt, thì cơ thể buộc phải tiêu tốn nhiều năng lượng sống hơn cho việc tự sưởi ấm, hao mòn nhanh hơn và già đi.

    Tôi thêm vào. Thông lượng ánh sáng tự nhiên từ Mặt trời chiếm hơn 50% bao gồm bức xạ hồng ngoại. Và nếu chúng ta muốn có được một nguồn sáng gần mặt trời, thì tại thời điểm này không có gì để thay thế bóng đèn sợi đốt.

     
    Bình luận:

    # 24 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Sản lượng là 50% trong số đó + 50% trong số này trong một đèn chùm baaalschiy. Lý tưởng.

     
    Bình luận:

    # 25 đã viết: Hy vọng | [trích dẫn]

     
     

    Sơn đẹp. Trên thực tế, đây không phải là như vậy. Ánh sáng từ bất kỳ đèn tiết kiệm năng lượng nào đều nhợt nhạt chết người, thậm chí từ cái gọi là "màu vàng". Chúng luôn có màu xanh / tím khó chịu trong quang phổ, cụ thể là những cái chết. Sự thể hiện màu sắc rất tệ, tôi không nhận ra màu sắc của những thứ thông thường, tôi không nhận ra màu sắc. Và bản thân ánh sáng giống như một sự buồn tẻ, các góc vẫn tối, không giống như từ bóng đèn sợi đốt. Đôi mắt rất khó chịu, tôi không biết nó có hại hay có ích gì không, nhưng thật khó chịu, không có thứ đó từ bóng đèn sợi đốt.

    Khi chúng tôi có những chiếc đèn này ở nhà (Philips 2700K), tôi đã không muốn về nhà, loại công việc nâng cao và làm việc đó là gì. Rất nhanh chóng, họ trở lại với bóng đèn sợi đốt, và tôi sẽ không bao giờ để rác thải thủy ngân này vào nhà tôi nữa.

     
    Bình luận:

    # 26 đã viết: | [trích dẫn]

     
     
    Bình luận:

    # 27 đã viết: | [trích dẫn]

     
     
    Bình luận:

    # 28 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Trích dẫn: Hy vọng
    Sơn đẹp. Trên thực tế, đây không phải là như vậy. Ánh sáng từ bất kỳ đèn tiết kiệm năng lượng nào đều nhợt nhạt chết người, thậm chí từ cái gọi là "màu vàng". Chúng luôn có màu xanh / tím khó chịu trong quang phổ, cụ thể là những cái chết. Sự thể hiện màu sắc rất tệ, tôi không nhận ra màu sắc của những thứ thông thường, tôi không nhận ra màu sắc. Và bản thân ánh sáng giống như một sự buồn tẻ, các góc vẫn tối, không giống như từ bóng đèn sợi đốt.Đôi mắt rất khó chịu, tôi không biết nó có hại hay có ích gì không, nhưng thật khó chịu, không có thứ đó từ bóng đèn sợi đốt. Khi chúng tôi có những chiếc đèn này ở nhà (Philips 2700K), tôi đã không muốn về nhà, loại công việc nâng cao và làm việc đó là gì. Rất nhanh chóng, họ trở lại với bóng đèn sợi đốt, và tôi sẽ không bao giờ để rác thải thủy ngân này vào nhà tôi nữa.

    Tôi cũng muốn viết về nó ...
    Bạn có nói chuyện thần thoại không? Vì vậy, nó dễ dàng được xác minh, không cần thêm từ.
    Ánh sáng mây xám hoàn toàn không phải là màu vàng, nhưng màu xanh lam từ 2700K rất khó chịu đến nỗi bạn nên ngồi trong bóng tối và không bật đèn một lần nữa (đây là tiết kiệm năng lượng% - (). Một cái gì đó để làm trong ánh sáng như vậy là không thể về nguyên tắc. Bạn bị mất mắt.
    Về sự nhấp nháy của bóng đèn - cũng không phải là một huyền thoại. Tôi có một công tắc đèn nền, nhưng không nhấp nháy. Bạn bè - chập chờn. Đó là, đó là.
    Tôi sẽ không nói rằng bạn đã thắng kiểm tra trên đường bay.

     
    Bình luận:

    # 29 đã viết: Đánh dấu | [trích dẫn]

     
     
    Bình luận:

    # 30 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Đối với tất cả các đối thủ của ESL:
    1. Kiểm tra đèn trong cửa hàng. MERYI đèn. Than ôi, một công ty tốt cũng có "thủng".
    2. ESL giá rẻ và ESL tốt là những loại đèn khác nhau.
    3. Kiểm tra tất cả các thiết bị chuyển mạch. Các ốc vít không được buộc chặt của dây buộc, tiếp xúc kém của đèn với hộp mực, oxy hóa các tiếp điểm của công tắc ("gián") :) sẽ làm giảm tất cả các lợi thế của ESL về không.
    4. Từ bỏ thói quen "phát sáng" - "Khi rời đi, tắt đèn". ESL không thích bật tắt thường xuyên.

     
    Bình luận:

    # 31 đã viết: Igor | [trích dẫn]

     
     

    Người quay video là trong mặt nạ phòng độc? Hơi thủy ngân được sử dụng trong đèn chứ không phải thủy ngân và nó xâm nhập vào cơ thể dưới dạng hơi (tất nhiên trừ khi những quả bóng này bị ăn). Vì vậy, hóa ra việc phá vỡ một chiếc đèn chúng ta vượt quá định mức tối đa cho phép của hơi thủy ngân tới 20 lần. Nhiệt kế không cháy hết như bóng đèn và chúng ta không vứt chúng vào thùng rác.

     
    Bình luận:

    # 32 đã viết: Shamil Basaev | [trích dẫn]

     
     

    Igor - Người quay video nằm trong mặt nạ phòng độc? Hơi thủy ngân được sử dụng trong đèn chứ không phải thủy ngân và nó xâm nhập vào cơ thể dưới dạng hơi (tất nhiên trừ khi những quả bóng này bị ăn). Vì vậy, hóa ra việc phá vỡ một chiếc đèn chúng ta vượt quá định mức tối đa cho phép của hơi thủy ngân tới 20 lần. Nhiệt kế không cháy hết như bóng đèn và chúng ta không vứt chúng vào thùng rác.

    Igor nói đúng: không phải giọt thủy ngân là nguy hiểm, mà là hơi của nó.

    Vô minh sẽ tiêu diệt chúng ta. Và rồi một huyền thoại khác đã xảy ra - về thủy ngân ...

     
    Bình luận:

    # 33 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Và bạn có thể nói gì về thực tế là với những gợn sóng của chúng ta trong các mạng, sự thất bại của những chiếc đèn này không phải là quá hiếm. và sự bùng nổ của các tụ điện này là khá đáng sợ, đặc biệt là đối với trẻ em. Hiện tượng này được quan sát không chỉ ở các nhà sản xuất giá rẻ.

     
    Bình luận:

    # 34 đã viết: Kolyan | [trích dẫn]

     
     

    Huyền thoại chính là những loại đèn này có thể thay thế hoàn toàn đèn sợi đốt, và do đó đèn sợi đốt phải bị cấm. Nhưng trên thực tế, trong nhà vệ sinh, tủ quần áo, tủ đựng thức ăn, tầng hầm, nhà kho và những nơi lưu trú ngắn hạn khác để sử dụng CFL không mang lại lợi nhuận kinh tế.

    Huyền thoại thực sự thứ hai là những chiếc đèn này sẽ mang lại lợi ích kinh tế cho người dân bình thường. Trên thực tế, với giá CFL cao so với LN, tiết kiệm năng lượng sẽ không chuyển thành tiết kiệm tiền ngay lập tức - lợi ích chỉ có thể nếu CFL thực sự tồn tại đủ thời gian để trả lại tiền mua. Có bao nhiêu CFL Trung Quốc cấp thấp phục vụ, tôi nghĩ rằng nó không có ý nghĩa để nói. Ngoài ra, cần lưu ý rằng đèn sợi đốt không hiệu quả, được thiết kế đặc biệt cho tuổi thọ 1000 giờ, vì thanh này được chọn là lựa chọn tốt nhất giữa mức tiêu thụ năng lượng và tuổi thọ hoạt động: hiệu quả của đèn sợi đốt cao hơn, dây tóc mỏng hơn, tức là dây tóc mỏng hơn nó nóng lên nhanh hơn, nhưng theo đó, cháy hết nhanh hơn.Thời điểm này có thể được sử dụng để lợi thế của bạn: bật đèn sợi đốt không phải ở 220 V, nhưng dưới đây, đôi khi được thực hiện khi các đèn đó được kết nối thông qua một diode hoặc máy biến áp, hoặc một số đèn nối tiếp. Sử dụng cơ chế khởi động mềm nguyên thủy cũng giúp kéo dài đáng kể tuổi thọ của đèn sợi đốt. Kết quả là, một đèn sợi đốt, cho dù hiệu quả của nó thấp đến đâu, có thể kéo dài vài năm - tức là gấp nhiều lần so với thiết lập 1000 giờ của họ. Trong khi các CFL Trung Quốc, Thượng đế cấm, họ sẽ phục vụ ít nhất một vài năm (và đôi khi chỉ một tuần). Và do đó, tiết kiệm tiền từ việc sử dụng CFL trở nên ít rõ ràng hơn.

    Tôi đã không cố nói rằng CFL là xấu. Nếu bạn nhận được CFL sản xuất của Đức hoặc Nhật Bản, hãy đặt bộ điều chỉnh điện áp trên đèn, không được mang đi bằng cách bật / tắt các đèn này và cũng nhận được 4 năm bảo đảm cho chúng, thì thực sự sẽ tiết kiệm. Nhưng điều duy nhất là chúng ta sẽ có những chiếc đèn như vậy và chúng ta sẽ thấy tiết kiệm - đây thực sự là một huyền thoại.

     
    Bình luận:

    # 35 đã viết: Yuriy | [trích dẫn]

     
     

    Tôi không biết lợi ích gì từ những chiếc đèn như vậy ..... Tôi không cảm thấy bất kỳ lợi ích nào cho bản thân, nhưng tác hại nhiều hơn.

    Điều đầu tiên tôi sẽ chú ý là Ánh sáng từ đèn (bạn mệt mỏi nhanh hơn nhiều lần so với ánh sáng từ đèn sợi đốt). Sau một ánh sáng như vậy, đôi mắt của tôi đau đớn khủng khiếp. Các quý ông, bạn nên tính đến thực tế là ánh sáng không phải là hằng số, mà là dao động, và điều này ảnh hưởng tiêu cực đến thị lực - làm suy yếu nó. Nói tóm lại, HOÀN TOÀN Bullshit, NÓ TỐT HƠN ĐỂ MUA MỘT SỐ LƯỢNG ÁNH SÁNG, S SERV PHỤC VỤ DÀI HẠN VÀ KHÔNG gây hại.

     
    Bình luận:

    # 36 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Bài viết có rất nhiều hữu ích, nhưng cũng đáng ngờ, đặc biệt là với một mô tả về vấn đề của đèn nhấp nháy. Có vẻ như người viết không hiểu gì về điện. Và được mô tả chính xác trong 3 bình luận, làm thế nào để loại bỏ nguyên nhân, tốt, và hai điểm thứ tư, đó cũng là điều lạ lùng như vậy của người viết bài báo. Và nói chung, tất cả điều này làm tăng nghi ngờ về chất lượng nội dung thông tin liên quan đến tài liệu được trình bày. Nhưng cũng có những lời khuyên cần thiết.

     
    Bình luận:

    # 37 đã viết: andy78 | [trích dẫn]

     
     

    Antoncảm ơn vì nhận xét Bài báo thực sự có hai điểm thứ tư, và bằng cách nào đó tôi đã không nhận thấy điều này. Điều thú vị là bài báo bị chùng xuống trên trang web trong nửa năm rồi và không ai chú ý đến điều này trước bạn. Đã sửa. Nhân tiện, bình luận thứ ba bạn thích rất nhiều cũng là của tôi. Tôi vừa đăng ký trên trang web với biệt danh andy78. Các bình luận bổ sung cho bài viết và mâu thuẫn trong không có cách nào được nêu trong đó.

     
    Bình luận:

    # 38 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Nó có vẻ lạ đối với tôi rằng mọi nơi họ đều ca ngợi đèn tiết kiệm năng lượng. Tôi không cẩn thận về tiền bạc, tôi đã mua rất nhiều đèn như vậy, nhưng chưa bao giờ một chiếc đèn nào hoạt động lâu hơn 1000 giờ (và tương đương với thời gian dài - 1 năm), loại đèn thông thường hoạt động. Do đó, nhìn chung, hóa ra bóng đèn Ilyich có lợi nhuận kinh tế cao hơn. Than ôi, tôi thích màu sắc của đèn tiết kiệm năng lượng, vì vậy tôi phải trả quá nhiều. Nhưng kinh nghiệm cho biết: Bóng đèn Ilyich có lợi hơn về tiền bạc! Và để tranh luận với điều này chỉ đơn giản là vô dụng và ngu ngốc.

     
    Bình luận:

    # 39 đã viết: | [trích dẫn]

     
     
    Bình luận:

    # 40 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Tôi đã loại bỏ ánh sáng nhấp nháy của đèn bằng cách thoát nước từ tụ điện.

     
    Bình luận:

    # 41 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Yuriy,
    Không có tiết kiệm thực sự từ việc sử dụng đèn mới, đã không và sẽ không có. Không phải cho giáo dân, cũng không phải cho nhà nước. Trong một ánh sáng như vậy không thể đọc được, trong mười tháng sử dụng những chiếc đèn này tôi đã trồng tầm nhìn của mình, tôi đã phải chi tiền cho kính và đặc biệt là mọi thứ liên quan đến nó. thuốc nhỏ mắt. Tầm nhìn của vợ cũng xấu đi. Trong trường hợp tốt nhất, đèn thích hợp để tìm thứ gì đó - bếp ở đâu và TV ở đâu.
    Không có kinh tế nhà nước. Vì người tiêu dùng không trả tiền cho nhà nước, mà cho các công ty như RAO UES. Ai đó vận động lợi ích của các đại lý, và Medvedev thốt ra sự ngu ngốc vì sự thiếu hiểu biết. Có, và bắt buộc mọi người phải chuyển sang ánh sáng như vậy.Chỉ các đô thị - hội trường thành phố - có thể tiết kiệm tiền bằng cách sử dụng các đèn này để chiếu sáng đường phố. Phần còn lại là vô nghĩa. Và với tái chế - làm thế nào? Al đợi cho đến khi gà nướng mổ ????

     
    Bình luận:

    # 42 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    bởi tia cực tím, tôi nói, nó rất có hại trong ánh nắng mặt trời vào mùa hè từ 12 đến 16 giờ. không một đèn nào (ngoại trừ tia cực tím đặc biệt) sẽ không cung cấp cho bạn liều lượng tia cực tím nguy hiểm như khi bạn đi vào mùa hè trên đường phố, nhưng cơ thể có chức năng tuyệt vời là sửa chữa các mô da chết và bị hư hại. và làm cho giận dữ về điều này là ngu ngốc. các tế bào da, ví dụ, chết vì dầu gội, xà phòng, mỹ phẩm có chứa cồn, nó chỉ không gây tử vong, tại sao phải lo lắng về điều đó? tia UV dư thừa có thể gây ung thư da - đây đã là một vấn đề. và một lần nữa, ở dưới ánh nắng mặt trời làm tăng những rủi ro này, điều đó đã được chứng minh, nhưng thực tế là ung thư được phát triển bởi đèn vẫn chưa có, vì vậy tất cả đều vô nghĩa. đèn tiết kiệm năng lượng có một vấn đề rất nghiêm trọng khác - mong manh. Với mức giá cao, họ không đốt quá lâu mà họ sẽ tự trả tiền - đây là một trong những nhược điểm quan trọng nhất của họ - lợi nhuận thấp.

     
    Bình luận:

    # 43 đã viết: Yuri | [trích dẫn]

     
     

    Trong thực tế, nhiều đèn en.saving có mùi mạnh mẽ trong khi mới. Ngay cả trong một căn phòng lớn, mùi rất nồng và khó chịu.
    Trong thực tế, nếu công tắc chuyển sang trung tính chứ không phải pha, đèn sẽ nhấp nháy do sự hiện diện của điện dung, cả trong chính đèn và trong hệ thống dây điện, cũng như sự hiện diện của dòng rò.
    Tuy nhiên, cần lưu ý rằng đối với nhiều loại đèn được bán, việc hiển thị màu phải chịu chi phí thấp của phốt pho được sử dụng.

     
    Bình luận:

    # 44 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Ôi! Chúc mừng sinh nhật

    Chúc các bạn mọi điều tốt đẹp !!!

     
    Bình luận:

    # 45 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Maxim, sự thật là gì?
    Sau đó tôi tham gia chúc mừng! Tất cả tốt nhất.

     

    Maxim, Alexander, cảm ơn !!!!

     
    Bình luận:

    # 47 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Và họ quên mất quang phổ độ sáng.

    "Đèn tiết kiệm trong quang học là gì?"

    Một loạt các bóng đèn sợi đốt thông thường.

    Quang phổ khá mịn, vì vậy nó phát ra một cơ thể nóng bình thường. Bức xạ tối đa rơi vào hồng ngoại và gần hồng ngoại, vì vậy đối với một người, nó trông hơi vàng. Phổ của nó, theo bước sóng, kéo dài từ 400 đến 1000 nanomet và hơn thế nữa. Nắng nhỏ trong nhà.

    Phạm vi của đèn tiết kiệm năng lượng.

    Phổ cũng chứa các vạch cực tím cứng - 365 nanomet (một cực đại nhỏ ở bên trái của đồ thị), sau đó 405 nanomet (vạch phổ tăng lên - phốt pho bị kích thích bởi các tia cứng bắt đầu phát sáng), 434 nanomet là một vạch cao mà photpho phát sáng với một vạch xanh rộng khoảng 480 . Đường rộng trong phần màu xanh lá cây của phổ (550 nanomet) là đường hơi thủy ngân cường độ cao (546 nanomet) và đường photphor. Hơn nữa, dòng thủy ngân cường độ cao màu đỏ và sự phát thải tối đa của phốt pho.

    Trong phần hồng ngoại của quang phổ (hơn 700 nanomet), một hàng rào được làm bằng các đường kim loại và muối có trong đèn.

    Hơn nữa, khi đèn nóng lên, quang phổ thay đổi. Sau 2 phút hoạt động của đèn, nó chuyển sang chế độ vận hành và phổ của nó trở nên khác biệt.

    Đường phát xạ thủy ngân cường độ cao tăng trong phổ. Các phosphor nóng lên và ngừng phát ra trong hồng ngoại. Trong vòng hai phút làm nóng đèn, các đường băng hẹp tăng từ hai đến ba lần. Các đường phát xạ của hơi thủy ngân nhiều lần vượt quá độ sáng trung bình của một đèn nhất định. Trong phần màu xanh của phổ (400 - 470 nanomet), độ sáng trung bình của phốt pho là 80 - 100 đơn vị, và dòng thủy ngân 434 nanomet - 360 đơn vị sáng hơn 4 lần. Ở phần giữa của quang phổ, các vạch vượt quá mức trung bình từ 10 - 15 lần! Điều này có nghĩa là mắt chúng ta nhìn thấy một mức trung bình và nó nhận được bức xạ gấp 10 -15 lần các vạch hẹp của quang phổ phá hủy nó mà nó không nhận thấy.

     
    Bình luận:

    # 48 đã viết: Serge | [trích dẫn]

     
     

    Đèn tiết kiệm năng lượng cũng nhấp nháy với thông thường, không có đèn nền, công tắc. Nhưng, chỉ trong những trường hợp hiếm hoi đó, nếu công tắc mở "không" chứ không phải "pha". Xác minh bằng kinh nghiệm của chính mình.

    Chưa hết, về độ bền. Chiếc đèn "chậm" của tôi hoạt động được hơn ba năm một chút, gần như không bao giờ tắt. Thứ hai đã làm việc được một năm rưỡi trong cùng một chế độ. Và một lần nữa, "chậm", một thứ không bùng lên ngay lập tức, nhưng trong 3-4 giây do sự hiện diện của một điện trở trong mạch. Đèn dài không sống "nhanh", đặc biệt là Trung Quốc, và thậm chí còn hơn thế, giả cho các thương hiệu. Điều này là do việc sử dụng chấn lưu điện tử đơn giản hóa và các thành phần chất lượng thấp trong đó. Trong trường hợp này, theo quy định, bản thân ballast điện tử bị hỏng và bình sau có thể sống trong một thời gian khá dài. Nó được kiểm tra bởi kinh nghiệm sửa chữa các đèn này.

     
    Bình luận:

    # 49 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Tôi có thể sử dụng rơle với loại đèn này không?

     
    Bình luận:

    # 50 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    1. Sao Thủy không phải là một huyền thoại. Và không so sánh với nhiệt kế và pin.

    Pin phân hủy chậm, gây độc cho không gian bãi rác hạn chế.

    Nhiệt kế thất bại ít hơn đáng kể so với đèn và kéo dài trung bình lâu hơn nhiều. Mặc dù nhiệt kế thủy ngân từ lâu đã bị cấm và chuyển sang điện tử Có, và hiện tại rất khó để tìm thấy một nhiệt kế thủy ngân được bán.

    Thủy ngân từ đèn điện phát quang bị hỏng bốc hơi mạnh vào bầu khí quyển.

    Về các điểm thu gom đặc biệt để tái chế - không buồn cười. Họ ở xa mọi nơi, và nếu có, họ làm việc trong một chế độ không thoải mái. Đó là lý do tại sao pin với bóng đèn bay vào thùng rác thông thường.

    Vì vậy, nếu bạn phá vỡ một bóng đèn như vậy trong căn hộ - nó cũng không sao. Ngay cả Bộ khẩn cấp cũng không cần phải gọi. Nhưng khi khối lượng của những bóng đèn như vậy đập vào một bãi rác - thì thật đáng sợ.

    2. Đối với chất gây ung thư và phát thải có hại khác của đèn điện phát quang. Phụ thuộc nhiều vào nhà sản xuất. Có những chiếc đèn có mùi, trong đó khi làm việc, rõ ràng, một số muck nổi bật. Có đèn bình thường.

     
    Bình luận:

    # 51 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Và hãy gửi tất cả những chiếc đèn chưa được trả cho Chubais, hãy để anh ấy thất bại. Tất cả ủng hộ để tiết kiệm, hứa hẹn phát triển trong nước, cấm đèn hơn 100 watt, không tạo ra bất cứ điều gì, chỉ bán lại Trung Quốc.

     
    Bình luận:

    # 52 đã viết: Oleg | [trích dẫn]

     
     

    Sự cô lập của một cái gì đó của người Viking từ những chiếc đèn như vậy được xác nhận bằng một quan sát như vậy. Trong tiền đình của một số siêu thị ("Băng", "Nam châm" ...) có đèn tròn với bóng mờ và đèn E / C bên trong. Sau vài năm hoạt động, các vảy màu xám đen được quan sát bên trong các bóng râm, mang lại vẻ ngoài luộm thuộm cho đèn.

    Với đèn sợi đốt, điều này đã không xảy ra.

    Nhân tiện, thuật ngữ thường được chấp nhận cho các loại đèn như vậy là CFL (đèn huỳnh quang compact).

     
    Bình luận:

    # 53 đã viết: Alexey | [trích dẫn]

     
     

    Video về không có gì. Bạn có thể ngu ngốc tính toán có bao nhiêu nhiệt kế trong mỗi căn hộ: một hoặc hai? Họ phục vụ trong bao lâu: 10 - 15 năm? Chúng tôi có nhiệt kế ở nhà mà cha mẹ chúng tôi đã mua cách đây 20 năm. Và có bao nhiêu bóng đèn trong một căn hộ? Tôi có - 20 chiếc. Làm thế nào thường làm bóng đèn tiết kiệm năng lượng đốt cháy? Giá rẻ - trong một năm rưỡi. Tức là 10 năm nữa tôi sẽ thay đổi khoảng 200 bóng đèn. Và nếu bạn nhân tất cả số này với số người? Không chỉ như vậy, trong tất cả các cửa hàng bán đèn tiết kiệm năng lượng, họ cảnh báo rằng chúng không thể được xử lý như chất thải gia đình, nhưng chúng phải được đưa trở lại cửa hàng cùng với bao bì để chúng có thể được xử lý ở đó. Bằng cách này, các nhà sản xuất và người bán tự xác nhận sự nguy hiểm của đèn tiết kiệm năng lượng.

     
    Bình luận:

    # 54 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Trong thực tế, dưới ảnh hưởng của khắc nghiệt, đó là tia cực tím có hại, oxy biến thành ozone, đây là cơ sở cho nguyên tắc hoạt động của đèn diệt khuẩn! Ozone thay đổi tính thấm của tế bào và nó chết.
    Quản gia không thể là nguồn bức xạ tia cực tím có hại cho con người.
    Thủy tinh silicat giữ lại 99% bức xạ.
    Họ đặt thạch anh trong nhà kính, nó trong suốt đối với bức xạ cực tím.
    Đọc những cuốn sách cuối cùng!
    Nó không phải là bức xạ có hại, mà là cường độ.
    Không cần phải làm quá sức và bạn sẽ hạnh phúc. Mắt sẽ không mệt mỏi.
    Sống và thịnh vượng.

    Nhân tiện, tôi đã xem xét một cuộc tranh cãi về một vòng cung hàn điện qua kính 3 mm thông thường, tôi không thể làm điều đó bằng mắt, và nếu không có kính tôi sẽ đốt cháy võng mạc và sau đó là capocoin, v.v.
    Với một nguồn ánh sáng cực tím, giống như hồ quang hàn điện, chúng ta cũng phải tìm kiếm một đối thủ cạnh tranh! Và đây là về đèn dựa trên chấn lưu điện tử, những quả trứng giống nhau chỉ là một mặt bên!
    Được phát sáng trong tầng hầm của DRL-700 trong 2 năm, do đó, cỏ và hoa bắt đầu mọc, như trên các cánh đồng.
    Hoa cúc, bồ công anh, và tôi tin vào thiên nhiên.
    Nếu hoa đã mọc dưới đèn thì không có hại cho người.
    Tác hại từ điều này hoặc có thể được tìm thấy khi bạn muốn ở khắp mọi nơi!
    Sống là xấu! Kiểm tra nước bạn uống, ngạc nhiên!
    Và chúng ta, đây là những gì chúng ta uống và ăn, và không phải những gì tỏa sáng trên chúng ta!

     
    Bình luận:

    # 55 đã viết: Alexander | [trích dẫn]

     
     

    Tiết kiệm năng lượng hiện được gọi là đèn huỳnh quang (xoắn ốc xoắn). Vâng, có hơi thủy ngân, nhưng xoắn ốc có thể phá vỡ! Vâng, đôi khi họ buzz, mặc dù không phải tất cả. Vâng, có một mùi và trong hình thức bạn có thể thấy thành quả của công việc trên vỏ gốm (nó cháy hết sức)))

     
    Bình luận:

    # 56 đã viết: Alex | [trích dẫn]

     
     

    Và tôi có đèn ban ngày cũ! Và họ treo ngay trước màn hình của tôi! Đá làm thế nào đôi mắt mệt mỏi từ nhấp nháy! Và cũng là màn hình nhấp nháy với đèn! Ôi làm sao!