Thể loại: Tin tức điện thú vị, Nguồn sáng
Số lượt xem: 197588
Bình luận về bài viết: 57

Đèn cảm ứng thay thế cho đèn LED

 


Những ưu điểm của đèn cảm ứng so với đèn LED.


Đèn cảm ứng thay thế cho đèn LEDBối cảnh

Hiện nay, chủ đề chiếu sáng LED đã trở nên rất phổ biến. Tuy nhiên, nhiều lợi thế được cho là không hợp lý trong thực tế. Ví dụ, do sự xuống cấp của các tinh thể, độ chiếu sáng giảm mạnh trong một năm hoạt động và không thể nói về thời gian hoạt động được chỉ định là 60.000 giờ.

Bạn có thể đọc thêm về những nhược điểm của đèn LED tại đây: "Những lợi thế và bất lợi thực sự của đèn LED, được xác định bằng thực nghiệm" và trong các ý kiến ​​cho bài viết "Đèn LED thế nào".

Câu hỏi về sự hoàn vốn của đèn LED rất gây tranh cãi. Trong khi đó, có những nguồn sáng hiện có đặc tính kỹ thuật tốt hơn đèn LED và rẻ hơn khoảng ba lần so với chúng. Nó có sẵn trên thị trường đèn cảm ứng.


Một chút về lý thuyết


đèn cảm ứngĐèn cảm ứng - Đây là một đèn huỳnh quang được nâng cấp. Sự khác biệt chính của nó so với các loại đèn khác là không có điện cực sợi đốt, cần thiết cho việc đánh lửa của đèn thông thường. Sự phát sáng là do cảm ứng điện từ trong khí làm đầy đèn. Để thu được bức xạ ánh sáng, sự kết hợp của ba quá trình vật lý được sử dụng - cảm ứng điện từ, phóng điện trong chất khí, phát quang của phốt pho trong quá trình tương tác với chất khí.

Hình thành trong bình trường điện từ tần số caomà ion hóa hỗn hợp làm đầy. Điều này dẫn đến việc tạo ra bức xạ cực tím và chuyển đổi nó bằng một loại phốt pho thành ánh sáng. Việc không có điện cực giúp có thể đạt được tuổi thọ tuyệt vời lên tới 100.000 giờ (12 lei hoạt động liên tục), dài hơn 10 lần so với độ bền của đèn huỳnh quang thông thường, đèn DRL, đèn DRV và đèn natri DNaT và đèn LED 2-3 lần.


Phân loại đèn cảm ứng

Theo phương pháp đặt cuộn dây cảm ứng, các đèn này được chia thành các đèn có cảm ứng bên ngoài khi cuộn dây nằm xung quanh ống và với cảm ứng bên trong khi cuộn dây có lõi từ nằm trong bóng đèn. Ngoài ra, còn có đèn với chấn lưu riêng và đèn có chấn lưu tích hợp.

Trong mọi trường hợp, đèn cảm ứng là một biến áp RF (F = 2,65 MHz hoặc 190-250 kHz), trong đó cuộn thứ cấp là phóng RF trong bóng đèn và cuộn dây sơ cấp được kết nối qua chấn lưu điện tử với mạng 220 / 380V hoặc DC.

đèn cảm ứngCác thông số của đèn cảm ứng và sự khác biệt của chúng so với huỳnh quang thông thường

Đèn cảm ứng có sẵn ở công suất 15, 20, 40, 80, 120, 150, 200, 300, 500 watt. Có những loại đèn công nghiệp mạnh mẽ hơn. Có tất cả các hình thức thông thường cho bất kỳ đồ đạc nào với lampholders E14, E27, E40 và đèn vòng đặc biệt. Đèn như vậy có thể làm việc trong các mạng của cả dòng điện xoay chiều và trực tiếp.

Một lợi thế đáng kể của đèn cảm ứng so với đèn huỳnh quang đơn giản là thiếu điện cực. Điều này làm cho bóng đèn đồng nhất và cân bằng về nhiệt độ. Trong quá trình hoạt động lâu dài, khinh khí cầu không bị nứt xung quanh các điện cực và vật liệu điện cực không lắng đọng trên bóng đèn.

Do đó, ngay cả sau khi sử dụng kéo dài, đèn cảm ứng vẫn duy trì mức độ quang thông bằng 80-90% so với ban đầu. Để so sánh, các loại đèn huỳnh quang mà chúng ta thường sử dụng để mất vào cuối đời của Đời lên tới 50-60% độ sáng ban đầu của chúng, tức là có mức độ thông lượng phát sáng bằng 40% so với ban đầu. Các vòng tròn màu đen đục được hình thành trên các hình trụ của chúng dọc theo quả bóng và xung quanh các điện cực.


đèn cảm ứngNhững ưu điểm chính của đèn cảm ứng so với đèn LED:

1. Tuổi thọ cực dài từ 60000-150000 giờ, thời gian hoạt động liên tục lên đến 18 năm (60.000 cho đèn LED);

2.Sản lượng ánh sáng hơn 80-160 lm / W, để so sánh, đèn LED 90-120;

3. Hiệu suất cao 0,9 (0,9-0,95 cho đèn LED);

4. Giảm thông lượng phát sáng khi hết tuổi thọ 10 - 15% (đối với đèn LED, với tuổi thọ ngắn hơn, 20-30%);

5. Thời gian bảo hành lớn - 5 năm, đối với đèn LED - 2 năm;

6. Hiệu suất quang ảnh cao 120-200Flm / W. Đèn LED 40-90;

7. Giá thấp hơn 3-5 lần so với đèn LED có cùng công suất;

8. Chỉ số kết xuất màu cao Ra> 80, tức là thoải mái, ánh sáng mềm mại, dễ chịu cho mắt, điều không thể nói về đèn LED;

9. Nhiệt độ sưởi đèn thấp, chỉ 40-60 độ C và dải nhiệt độ hoạt động rộng từ -40 đến +60;

10. Khả năng thay đổi độ sáng từ 30 đến 100% bằng cách sử dụng bộ điều chỉnh độ sáng thông thường cho đèn sợi đốt, với đèn LED là không thể;

đèn cảm ứng11. Hệ số công suất cao lên tới 0,95;

12. Hàm lượng thủy ngân rắn ở mức thấp - nhiều lần so với đèn huỳnh quang thông thường.

13. Thời gian hoàn vốn trung bình của các loại đèn như vậy tại một doanh nghiệp hoạt động trong hai ca khoảng 1,5 năm cho đèn LED là 5 năm.

14. Không giống như đèn LED, đèn cảm ứng cho ánh sáng mềm mại và tự nhiên, nó có khả năng chịu được điện áp tăng cao đặc trưng của mạng trong nước.


Kết luận

Vì vậy, đèn cảm ứng, so với Đèn LEDcó một số lợi thế đáng kể. Ưu điểm chính là giá thấp hơn 3-5 lần, MTBF dài hơn 2-3 lần, thời gian bảo hành dài hơn, sản lượng ánh sáng lớn hơn và ánh sáng tự nhiên và dễ chịu hơn. Do đó, tại thời điểm này, khi lựa chọn giữa đèn LED và đèn cảm ứng (đèn), nên ưu tiên cho cái sau.

Tuy nhiên, tôi rất tiếc phải lưu ý rằng giá của một đèn cảm ứng có chân đế E27 có công suất 20 W là khoảng 700-1000 rúp, nhưng nó đã trở nên bình thường đèn tiết kiệm năng lượng sức mạnh tương tự, chi phí 100-150 rúp. Hãy tự lựa chọn.

Xem thêm tại electro-vi.tomathouse.com:

  • Ưu điểm của đèn LED
  • Ưu điểm và nhược điểm của đèn tiết kiệm năng lượng
  • Đèn LED PHIM - thiết bị, chủng loại, đặc điểm của nhân phẩm ...
  • Những lợi thế và bất lợi thực sự của đèn LED, được xác định bằng thực nghiệm ...
  • Đèn LED nhà: có đáng sử dụng không?

  •  
     
    Bình luận:

    # 1 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Bài báo là một số loại nhầm lẫn.
    Ở đầu bài viết chúng tôi đọc:
    Trong khi đó, có những nguồn sáng hiện có đặc tính kỹ thuật tốt hơn đèn LED và rẻ hơn khoảng ba lần so với chúng. Nó có sẵn trên thị trường đèn cảm ứng.
    BA THỜI GIAN GIÁ RẺ

    Cuối bài báo chúng tôi đọc ngược lại:
    Tuy nhiên, tôi rất tiếc phải lưu ý rằng giá của một đèn cảm ứng có chân đế E27 có công suất 20 W là khoảng 700-1000 rúp, và một đèn tiết kiệm năng lượng có cùng công suất đã trở nên phổ biến có giá 100-150 rúp.
    SEVEN VÀ THÊM ĐƯỜNG THỜI GIAN

    Làm sao để hiểu?

     
    Bình luận:

    # 2 đã viết: andy78 | [trích dẫn]

     
     

    Ở đầu bài viết, một so sánh được thực hiện cho giá của đèn cảm ứng và đèn LED (cảm ứng rẻ hơn khoảng ba lần). Ở cuối bài viết, sự khác biệt về giá được thể hiện giữa cảm ứng và quen thuộc hơn với tất cả các đèn huỳnh quang compact (thường được gọi là tiết kiệm năng lượng). Nhìn chung, đèn cảm ứng rẻ hơn đèn LED, nhưng đắt hơn đèn huỳnh quang compact. Mặc dù giá không phải là một yếu tố quyết định. Tất cả các nguồn ánh sáng được liệt kê trong bài viết đều có những ưu điểm và nhược điểm của chúng, và dựa trên điều này, đối với đèn của từng loại, bạn có thể tìm ra cách sử dụng hiệu quả nhất.

     
    Bình luận:

    # 3 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Và không rõ nhiễu gây ra bởi máy biến áp RF ảnh hưởng đến các thiết bị khác được đặt trong phòng gần đó như thế nào (TV, radio, v.v.).

     
    Bình luận:

    # 4 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Đèn cảm ứng sẽ sớm thay thế các loại đèn HID, DRI, DNAT, như có đặc tính kỹ thuật tốt hơn nhiều và tuổi thọ dài.Tương lai là với đèn cảm ứng! Đối với đèn LED, vẫn còn rất nhiều câu hỏi.

     
    Bình luận:

    # 5 đã viết: artur_zver85 | [trích dẫn]

     
     

    Đèn cảm ứng là tất cả các công nghệ cũ. Chúng đã được phát minh từ lâu, chúng chỉ học cách tạo ra kỹ thuật bây giờ. Nhưng đã quá muộn. Năm năm nữa sẽ trôi qua và tất cả ánh sáng xung quanh chúng ta sẽ là đèn LED. Sẽ không có bóng đèn khác, bao gồm cả cảm ứng, nhưng sẽ chỉ có một đèn LED. Đây là cuộc cách mạng chiếu sáng LED! Các cháu của chúng tôi sẽ chỉ nhìn thấy tất cả các loại đèn khác trong bảo tàng, và sau đó nếu chúng muốn đến đó và xem tất cả những thứ linh tinh này. Đèn LED là tương lai gần, nếu không phải là hiện tại!

     
    Bình luận:

    # 6 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Các nguồn sáng kích thích cảm ứng ở Liên Xô được sản xuất hàng loạt vào những năm 60 của thế kỷ trước!
    Từ năm 1970, tôi đã sử dụng đèn mỹ phẩm cực tím photon. Bản thân nguồn sáng là BULB 2 cm. Bên cạnh đó là cuộn RF của máy phát 27,12 MHz. Tại MELZ, họ không thể tìm thấy sự kết thúc để khôi phục công nghệ này. Thậm chí không có sản phẩm CD nào được sản xuất hàng loạt trong nhiều năm. So với các nghề thủ công UV của Trung Quốc hiện nay, hiệu quả cao hơn nhiều. Mặc dù mạch đèn đã lỗi thời từ lâu.

     
    Bình luận:

    # 7 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Trước bài viết này, tôi hoàn toàn không biết gì về những chiếc đèn như vậy, tôi thậm chí không nghe thấy!

    Bạn biết các đồng nghiệp, nhưng tôi nghĩ rằng tương lai thậm chí không có đèn LED, đây cũng là thế kỷ trước. Tương lai, đối với một cái gì đó mới, thậm chí có thể chưa mở, sẽ giống như một đèn plasma hoặc một cơn lốc, và nếu bạn nhớ lại Tesla, họ sẽ đưa ra một loại ion ... đồng bào  

     
    Bình luận:

    # 8 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Thông tin rất hữu ích, chỉ có sự hiện diện của vol. cánh đồng.

     
    Bình luận:

    # 9 đã viết: Dmitry | [trích dẫn]

     
     

    Nếu một nhà sản xuất đèn vụng về, thì có thể có vấn đề tương thích, bởi vì Người Trung Quốc thích thử nghiệm (các mẫu có chất lượng tuyệt vời và loạt là xỉ), nhưng hiện tại đã có một số nhà sản xuất lớn bán các loại đèn này trên khắp thế giới. Cá nhân, tôi thực sự thích những chiếc đèn này, xé rách và DNAT, và đèn LED (mạnh mẽ và chất lượng cao) rất đắt tiền!

     
    Bình luận:

    # 10 đã viết: Kmitsik | [trích dẫn]

     
     

    Tôi tin rằng các nguồn ánh sáng cảm ứng là những gì bạn cần ngày hôm nay. Các đặc điểm của các nguồn như vậy là ấn tượng. Tỷ lệ Lm / W tuyệt vời, hầu như không bị biến dạng màu sắc, tuổi thọ 150.000 giờ (khoảng 30 đến 35 năm), khả năng sử dụng chúng để chiếu sáng đường phố, như phạm vi nhiệt độ của môi trường không phải là trở ngại đối với họ, chất lượng ánh sáng tuyệt vời - đây là điều cần thiết để tối đa hóa sự thỏa mãn nhu cầu trong một thứ như ánh sáng! Câu hỏi duy nhất: "Máy phát điện có chịu được tuổi thọ lâu như vậy không?" Nhưng, có vẻ như vấn đề này có thể giải quyết được. Tuy nhiên, cho đến khi một số quý ông (đặc biệt là những người da đỏ) nuốt chửng rất nhiều tiền (của chúng tôi, hãy nhớ bạn!) gậy lớn trong các bánh xe. Và nó rõ ràng vấn đề ánh sáng đang ở đâu ở nước ta. Tuy nhiên, tôi muốn tin rằng lý trí sẽ chiến thắng!

     
    Bình luận:

    # 11 đã viết: Igor | [trích dẫn]

     
     

    Đèn cảm ứng là một nguồn sáng rất thú vị, nhưng vẫn khó cạnh tranh với nguồn sáng LED, đèn LED có ứng dụng rộng hơn và các tùy chọn sản xuất linh hoạt hơn nhiều và thực tế chỉ phụ thuộc vào trí tưởng tượng.

     
    Bình luận:

    # 12 đã viết: jean | [trích dẫn]

     
     

    Kết luận là không có gì "bóng đèn" của Ilyich kinh tế và vô hại hơn. Đây là tất cả các mưu mô của "đế quốc"))) Một đèn sợi đốt chất lượng cao là thứ chúng ta cần !!! Tôi đã phát điên về nó và chỉ đặt bóng đèn bình thường ở nhà. Đối với những nơi công cộng và hội thảo lớn, tất nhiên, điều này có thể và sẽ làm.

     
    Bình luận:

    # 13 đã viết: Áo choàng | [trích dẫn]

     
     

    Nếu bạn nhìn vào bài báo, thì đèn cảm ứng không tệ và thiết thực, nhưng tôi chưa bao giờ thấy nó được bán.

     
    Bình luận:

    # 14 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Có lẽ tôi đồng ý với Jean 12r. đèn sợi đốt và 700-1000r. cảm ứng và nơi đảm bảo rằng nó sẽ hoạt động trong 18 hoặc ít nhất 5 năm, và bên cạnh V.Ch. bức xạ, trong một môi trường hiện đại ít nhất là một tá.

     
    Bình luận:

    # 15 đã viết: Pavel | [trích dẫn]

     
     

    Đọc. Khá thú vị. Điều rất hài lòng là đèn cảm ứng có thể cạnh tranh bình thường với các nguồn sáng được quảng cáo tốt hiện đại khác. Dù sao, đèn cảm ứng là một cái gì đó mới, mặc dù họ đã viết trong các bình luận rằng họ đã từng, nhưng tôi đã gặp những chiếc đèn như vậy. Thật thú vị, chúng có thể được tìm thấy trên bán? Bây giờ sẽ có một số loại khác nhau và thay thế, và sau đó xung quanh họ chỉ viết về ánh sáng LED. Và tôi không thích đèn LED giống nhau. Chà, tôi không thấy tương lai ở họ và đó là nó. Và nói chung, mọi người xung quanh đều quá nhiệt tình. Rõ ràng, một cái gì đó không sạch sẽ ở đây. Nói chung, tôi cho sự phát triển của công nghệ và giới thiệu các loại đèn cảm ứng như vậy trong chiếu sáng.

     
    Bình luận:

    # 16 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Công nghệ rất thú vị và theo ý kiến ​​của tôi đầy hứa hẹn. Tôi thậm chí đã nghe thấy nó trước khi ...
    Tôi đã quan tâm đến câu hỏi về mờ. Bài báo nói rằng bạn có thể làm mờ với một bộ điều chỉnh độ sáng thông thường .. điều này có thực sự như vậy không? và làm thế nào để làm mờ các đèn với chấn lưu tích hợp ... sau tất cả, theo lý thuyết, tốt hơn là nhúng một độ mờ giữa chấn lưu và đèn ...

     
    Bình luận:

    # 17 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Thỉnh thoảng, đôi khi chúng tôi không nhìn thấy mũi của mình (đồng chí đỏ đặt tay vào đó). sáng Vì chúng ta đang nói về các công nghệ tiết kiệm năng lượng - tại sao lại phát minh lại bánh xe? Đèn LED gì, đèn cảm ứng gì tức giận - phải mất bao nhiêu năm để chúng thay thế tự nhiên kim loại lai và halogen kim loại? Ánh sáng từ các thái cực được nghiên cứu và áp dụng tốt ở mọi nơi (Châu Âu, Châu Á, Châu Mỹ). Cho một ví dụ về ít nhất một sân vận động được thắp sáng bằng đèn cảm ứng hoặc đèn LED.

    Và bạn có thể tiết kiệm tới 40% cho MGL và DNAT đơn giản và đã được chứng minh, ngoài ra, tài nguyên có thể được tăng lên gần gấp đôi!

    Các liên kết đã đi quanh co.

     
    Bình luận:

    # 18 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Tôi đã nghe về những chiếc đèn như vậy trong một thời gian dài, nhưng không có thông tin về tần số ... Nhưng một câu hỏi như vậy: nếu bạn sử dụng một ống từ đèn huỳnh quang đơn giản, thì nó không phải là vấn đề, truyền thống hay CFL, và treo một cuộn cảm lên nó ... Ngay cả về lý thuyết, bạn có thể sử dụng b / tại máy thu. Thiết kế này sẽ có loại quang thông nào?

     
    Bình luận:

    # 19 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Thông tin thú vị. Thực tế là sự phát triển là cũ là được. Chúng ta cần hiệu quả, không phải mới lạ vì lợi ích của sự mới lạ. Nhiều khả năng, đèn LED sẽ chiến thắng trong tương lai, nhưng hiện tại nó có giá trị sử dụng những gì KINH TẾ, tức là cho một hiệu ứng lớn hơn với giá thấp hơn.

    Đèn huỳnh quang có thể có nguồn lực lớn hơn hàng chục lần với cùng mức giá, hoặc cao hơn một chút. Xem bài viết "Đèn vĩnh cửu":

     
    Bình luận:

    # 20 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Không có thay thế cho đèn LED. Trong đó, điện được chuyển đổi trực tiếp thành ánh sáng. Đây là một điểm quan trọng. Chuyển đổi năng lượng càng ít, hiệu quả càng cao. Đối với đèn cảm ứng, vì vậy, IMHO, một điều rất đáng ngờ. Tranh chấp về tác hại của điện thoại di động vẫn chưa lắng xuống, và công suất của chúng thường là 0,3 watt, và ở đây - nhiều như 20 watt, và nếu có vài bóng đèn? ... Vâng, và thỉnh thoảng chúng tôi sử dụng điện thoại ...

     
    Bình luận:

    # 21 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Đèn cảm ứng là một chủ đề tuyệt vời, rất hứa hẹn. Bộ điều khiển quá lớn và đắt tiền.

     
    Bình luận:

    # 22 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Trong các mô tả của đèn cảm ứng được khoe khoang, sự hiện diện của bức xạ RF không được chỉ ra ở bất cứ đâu. Tuy nhiên, mọi người đều biết rằng bức xạ này ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người !!! Nơi nào có cuộn dây, nơi đó luôn có bức xạ.Đối với chiếu sáng đường phố, bạn vẫn có thể cho phép sử dụng đèn cảm ứng, nhưng trong cuộc sống hàng ngày - chắc chắn KHÔNG! Cho đến nay, không có sự thay thế nào cho ánh sáng LED trong cuộc sống hàng ngày và trường RF từ các bộ biến đổi xung thấp hơn nhiều so với đèn cảm ứng ... vì vậy, hãy tự quyết định xem có nên sử dụng đèn cảm ứng ở nhà làm nguồn sáng hay không.

     
    Bình luận:

    # 23 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Tôi sẽ nói với bạn như nó là. Tôi đã tham gia vào việc bán tất cả các nguồn sáng tiết kiệm năng lượng trong 4 năm.

    Những lợi thế của đèn cảm ứng được phóng đại rõ ràng. Chủ yếu trong mô tả của cái gọi là ánh sáng "photopic". Nó là photopic, không chụp ảnh.

    Thực tế là các thiết bị đo ánh sáng được chứng nhận muốn nhổ vào ánh sáng "quang", do đó bạn phải bắt kịp ánh sáng từ thiết bị, và sau đó mức tiết kiệm tiêu thụ so với đèn DNaT trở nên hoàn toàn không đáng chú ý. Và theo thị giác, sự khác biệt giữa ánh sáng "scotopic và photopic" không quá lớn. Một đèn 80W tạo ra khoảng 6200 Lm trong ánh sáng scotopic và không quá 8500 Lm trong ánh sáng quang. Thực tế là tính khách quan của đánh giá bị ảnh hưởng là sự khác biệt trong kết xuất màu và nhiệt độ màu của đèn so với DNaT. Chúng tôi thấy một phần của con đường hoặc căn phòng trong ánh sáng vàng và trắng, do đó chúng tôi đánh giá rằng màu trắng sáng hơn hoặc dễ chịu hơn. Nhưng đây là một chiếc đèn, và thiết kế của nó ngụ ý sự phản chiếu từ gương phản xạ và sự truyền ánh sáng qua kính. Tổng tổn thất của quang thông là từ 15 đến 30%.

    Tuổi thọ của dịch vụ, vâng, nó cao, nhưng sự đảm bảo được ngụ ý trên đèn chứ không phải trên HF, và từ kinh nghiệm, nó khá thường xuyên bị cháy. Sau đó, câu hỏi đặt ra là, nếu tiết kiệm so với DNaT chủ yếu là do thiếu bảo trì (mặc dù một DNaT tốt hoạt động trong 3 đến 5 năm), thì việc thay thế HF làm phức tạp việc hoàn vốn này, nhưng không phải chi phí cao của đèn cảm ứng trong mọi trường hợp đều có cơ hội thực sự hoàn vốn đầu tư trong khoảng 1,5 năm.

    Đổi lại, chúng tôi dựa vào đèn LED. Đèn từ nhà sản xuất chúng tôi đã chọn 4 năm trước trong thời gian này có đơn khiếu nại. Hiệu quả là 90-100 lm / W. Chi phí so với đèn cảm ứng hiện nay chỉ cao hơn 2 lần, và bảo hành là 3 năm. Hoàn vốn thực tế trung bình 1,8 năm. Đồng thời tôi đặt và quên. (Tôi nói điều này với tư cách là một người bán, đối với tôi đây là yếu tố quan trọng nhất. Tôi đã bán nó, tôi đã nhận được lợi nhuận của mình và họ không làm phiền tôi nữa)

    Đổi lại, đèn vi sóng (plasma) hiệu quả hơn, đáng tin cậy và hứa hẹn hơn so với đèn cảm ứng.

    Trong một số trường hợp, hiệu quả hơn là sử dụng đèn dựa trên đèn huỳnh quang T5 với chấn lưu hiệu quả cao giúp tăng tuổi thọ 50% hoặc có thể tăng thông lượng phát sáng thêm 25% hoặc kéo dài nhiệt độ hoạt động.

    Mỗi trường hợp là duy nhất và không có thuốc chữa bách bệnh.

    Về đèn cảm ứng với chân đế E27 và E14. Mua hàng của họ thường không được khuyến khích. Kích thước lớn so với tiết kiệm năng lượng. Chi phí cao nhất. Độ tin cậy tương tự như tiết kiệm năng lượng. Để có tiền, bạn có thể mua một đèn LED tốt. Mặc dù, trong khi tôi không khuyên, thì còn quá sớm để thực hiện chúng trong cuộc sống hàng ngày. Ngoại trừ các điểm.

     
    Bình luận:

    # 24 đã viết: Igor | [trích dẫn]

     
     

    Về đèn cảm ứng có rất ít thông tin thực tế, chủ yếu từ các nhà quảng cáo, tôi muốn biết ý kiến ​​của người phục vụ các loại đèn này. Và nếu bạn tin vào quảng cáo, tôi đã treo một chiếc đèn cảm ứng như vậy, và trong mười năm bạn có thể không phù hợp.

     
    Bình luận:

    # 25 đã viết: buterbrodoff | [trích dẫn]

     
     

    Tôi thích "tiết kiệm năng lượng" hiện tại, nhưng họ thường chết. Lý do là sự xuống cấp của các điện cực. Đèn cảm ứng trong vấn đề này là một vấn đề hoàn toàn khác. Tuổi thọ của dịch vụ bị giới hạn bởi sự xuống cấp của phốt pho và điều này là hàng chục năm. Điện tử bên trong không được tính, bởi vì Dễ dàng sửa chữa. Với giá cao của một chiếc đèn, đây là một nhiệm vụ rất hiệu quả, đặc biệt vì giá của các linh kiện điện tử là một xu.
    Một lợi thế quan trọng của đèn như vậy so với đèn LED là quang phổ.Tất nhiên, cả hai công nghệ đều kém hơn đèn sợi đốt: ở đó độ rộng của quang phổ là tối đa. Ở vị trí thứ hai là sự phát quang (đọc - tiết kiệm năng lượng của chúng tôi). Và không một đèn LED nào sẽ cung cấp cho bạn phổ rộng hơn tần số mà các nguyên tử của quá trình chuyển đổi bán dẫn phát ra. Ánh sáng như vậy không thoải mái lắm.
    Đối với bức xạ của cuộn cảm máy phát, người ta nói rõ ràng: có hai lựa chọn. Đầu tiên là cuộn cảm bên trong đèn, tần số là Megahertz, và điều này thật tệ, bởi vì bức xạ điện từ không chỉ đủ tần số cao, mà còn không giới hạn trong không gian. Một điều nữa là một cuộn cảm bên ngoài, nơi tần số thấp hơn (chỉ một trăm kilohertz, như trong tiết kiệm năng lượng thông thường), và trường điện từ được tập trung bên trong lõi ferrite - vòng. Nói tóm lại - một máy biến áp thông thường, không được đo lường trong bất kỳ thiết bị điện tử nào. Ví dụ, trên TV.
    Z.Y. Thật đáng tiếc khi thiết kế của các thiết bị tiết kiệm năng lượng điện cực truyền thống không cho phép chúng được chuyển đổi thành cảm ứng (bắt buộc phải có bình kín), nếu không tôi đã tham gia vào vòng tròn khéo léo trong một thời gian dài.

     
    Bình luận:

    # 26 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Chà, trước tiên, sự xuống cấp của các tinh thể trong đèn LED sẽ chỉ rẻ và chất lượng thấp do cung cấp điện và điện áp quá mức ... và được thiết kế và sản xuất không đúng cách từ hàng tiêu dùng từ Trung Quốc.

    Thứ hai - trong đèn cảm ứng các vấn đề tương tự như trong thủy ngân hoặc phát quang .... sự hiện diện của các chất có hại, do nén khí trong lạnh, khởi đầu kém. Khả năng chống rung thấp tương phản với cùng đèn LED ......

    Tốt hơn tổng thể phát quang thông thường nhưng cũng không AH. Nhưng băng vẫn mất tuy nhiên.

     
    Bình luận:

    # 27 đã viết: Đại tướng | [trích dẫn]

     
     

    1) Chi phí: Hàng tiêu dùng Trung Quốc có giá 40 euro mỗi gói mười bóng đèn 7W 700Lm cho cơ sở E27. Với mức giá như vậy, người ta cũng có thể đủ khả năng cho các tinh thể của tinh thể xuống cấp. Hơn nữa, ở Trung Quốc thậm chí có thể tìm thấy đèn tốt hơn với mức giá khá phải chăng - bạn luôn có thể tìm thấy sự cân bằng chất lượng giá cả. Đèn chất lượng cao, như đã lưu ý trong các ý kiến, không suy giảm.

    2) Tôi không tin vào tính đồng nhất của phổ. Đèn phóng khí không bao giờ cho độ phủ đồng đều của không gian màu. Nếu sự khác biệt chỉ có giá trị trong trường hợp không có electron, thì tuyên bố không chính xác.

    Tôi muốn xem một "bức tranh" trên quang phổ phát sáng của đèn cảm ứng.

    Đèn LED cho ánh sáng ban đầu gần với ánh sáng sợi đốt, thoải mái hơn cho mắt. Chỉ có một dải hẹp trong khu vực màu xanh da trời của khu vực phổ biến trên khắp thế giới, trong các loại đèn đắt tiền, nó được lọc bằng kính với việc phun.

    3) Về độ nén, cả đèn huỳnh quang và đèn phóng điện vẫn không thể so sánh với đèn halogen hoặc đèn LED thông thường. T.T. trong các cơ sở sản xuất, có thể bạn có thể theo kịp họ, nhưng bạn sẽ đặt những ngôi nhà ở khắp mọi nơi.

    4) Một lần nữa, ở nhà, nơi bật và tắt đèn thường xuyên hơn một lần một tháng, một thời gian dài để đạt đến chế độ danh nghĩa đặc trưng của đèn xả khí là không thoải mái, đặc biệt là khi sử dụng trong phòng tắm, trong nhà bếp, trong hành lang.

     
    Bình luận:

    # 28 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Sương giá của hơn ba mươi cho thấy nhiều đèn áp suất thấp không thể được đặt trên đường - bất chấp tất cả các quảng cáo, ánh sáng sẽ là muỗi.

    Đôi khi người ta vẫn cần nhớ lại vật lý - điểm đóng băng của thủy ngân là khoảng -40 C.

     
    Bình luận:

    # 29 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Đèn cảm ứng không chứa thủy ngân nguyên chất, trong cặp chỉ có một quả bóng hỗn hống nhỏ.
    Nhưng phần còn lại là quy tắc cơ bản: không có giải pháp và công nghệ phổ quát.
    Đối với nhà, tất nhiên, đèn cảm ứng không phải là một lựa chọn. Nhưng đối với các ứng dụng công nghiệp, nó là một giải pháp khá hiệu quả cả về kinh tế và chất lượng. Đặc biệt là cho phòng chất lượng chiếu sáng quan trọng. Mặc dù, tất nhiên, không phải là người duy nhất. Sự đồng đều của ánh sáng, sự vắng mặt của hiệu ứng stroboscopic là rất quan trọng (vẫn 160kHz tốt hơn 50Hz).
    Kích thước của nguồn sáng cũng rất quan trọng. Ở đây, rất thường xuyên một kích thước đèn lớn là một lợi thế, bởi vìnguồn sáng mạnh (LED) rất kém nhận biết bằng mắt.
    Và nếu nhiệt độ cao trong phòng, thì đối với đèn LED, nó thường là "điều kiện hoạt động rất khó khăn". Tôi hy vọng nó không phải là một bí mật ở đây rằng vấn đề chính của đèn LED (đặc biệt mạnh hơn 80 - 100W) là tản nhiệt và tản nhiệt.
    Nếu bất cứ ai quan tâm đến thông tin về đèn cảm ứng - liên hệ với bưu điện.

     
    Bình luận:

    # 30 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Tôi tự hỏi tại sao kéo trong tiết kiệm năng lượng.

    Và một vài câu cảm thán bối rối, để không xả rác ether quá nhiều:

    1. Chi phí 8 W của diode bằng với chi phí cảm ứng 20 W, thậm chí thấp hơn và mức tiêu thụ thấp hơn.

    2. Tuổi thọ hiện tại tương đương, tuổi thọ của đèn LED là từ 50.000 đến 100.000 giờ

    3. Tại sao họ nhận được rằng đèn cảm ứng có nhiều ánh sáng tự nhiên hơn đèn LED.

    Thời gian hoàn vốn của đèn LED đến từ đâu? Nếu bạn đang tham gia vào việc bán đèn cảm ứng, bạn không cần phải nói xấu đèn LED. Chiếu sáng công nghiệp với đèn LED sẽ rẻ hơn nhiều và tiết kiệm hơn với tuổi thọ tương đương.

     
    Bình luận:

    # 31 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Tôi muốn trấn an những người sợ hãi trước sự hiện diện của máy phát RF trong đèn cảm ứng))

    Ở các tần số được sử dụng (tối đa, sóng trung bình là bước sóng 100-200m), tổn thất bức xạ với bộ phát thu nhỏ như vậy là cực kỳ nhỏ + sự hiện diện của các yếu tố chống nhiễu trong thiết kế của đèn và (hoặc) đèn. Nhưng với một chiếc điện thoại di động, hình ảnh thật khác biệt - một nguồn vi sóng khá mạnh với một Bộ phát hiệu quả (càng nhiều càng tốt!), RẤT gần với não! Với tất cả các hậu quả sau đó ... Đúng, các nhà sản xuất và nhà khai thác di động đang cố gắng bằng mọi cách để trấn an công chúng và, than ôi, họ đã thành công ...

    Chà, thành thật mà nói, những chiếc điện thoại di động này đều thoải mái như nhau!))) Mặc dù chúng thực sự nguy hiểm ...

     
    Bình luận:

    # 32 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Bây giờ tôi đang tìm kiếm một nền kinh tế. nguồn ánh sáng cho một nhà để xe của 450 hình vuông. Đèn cảm ứng Trung Quốc 50W 3500Lm E40 110-265V từ nhà sản xuất trên trang web có giá $ 130, 23W-1840Lm ($ 290, nhưng cho một tá), 300W-24000Lm ($ 176, nhưng là một người bán không xác định. Có rủi ro lớn.). Đèn pha LED 30W với CREE 3600Lm - 379 UAH. ($ 46). Hơn nữa, ở Ukraine. Lắp ráp riêng với chấn lưu điện tử trong đèn pha DNaT-150W (16000Lm) sẽ có giá khoảng 600-800 UAH (dưới 100 đô la). Tôi không tìm thấy những lợi thế của cảm ứng, mặc dù tôi muốn mua và chạm vào. Nhưng đắt tiền.

     
    Bình luận:

    # 33 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Đèn cảm ứng đã được lắp đặt ở Odessa và Illichivsk. Mọi thứ đều tuyệt vời. Làm việc cho bây giờ. Đặt xung quanh chu vi trong trung tâm mua sắm "Riviera". Đường Ilyichevsk.
    Nếu bạn có câu hỏi, viết. Tôi sẽ vui mừng trả lời và hiển thị (nhưng chỉ Ukraine).

     
    Bình luận:

    # 34 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    artur_zver85,
    "Sẽ không có nhà hát, không có rạp chiếu phim, không có rạp xiếc - chỉ có truyền hình" (C) Rudik, Moscow không tin vào nước mắt

     
    Bình luận:

    # 35 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Vâng, chết tiệt, có khó khăn để bạn vẽ một cái gì đó, làm thế nào đèn này được mô tả trên các kế hoạch?! Tôi đã đi qua một loạt các trang web, và bất cứ nơi nào không có sự chỉ định của LAMPS ẤN ĐỘ! Tôi có một dự án tốt nghiệp, và giáo viên độc ác không muốn đưa ra cách vẽ và trong các kích cỡ -_-... đưa ra ví dụ, không có gì phù hợp với anh ta ... VÌ SAO THIẾT KẾ HƯỚNG DẪN NÀY ??? !!!

     
    Bình luận:

    # 36 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Đèn cảm ứng là đèn huỳnh quang giống nhau chỉ là một phương pháp gia tốc cảm ứng. qua nhiều năm, nó, giống như đèn huỳnh quang, làm mờ và cháy mờ ở nhiệt độ môi trường thấp hơn. Một đèn huỳnh quang phục vụ tốt trong 5-6 năm, và với độ sáng giảm dần và lên đến 20 năm, các bản sao riêng lẻ phục vụ, nhưng một số nhà sản xuất đèn như vậy có tuổi thọ không quá một năm.

     
    Bình luận:

    # 37 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Bây giờ tôi phải đối mặt với một sự lựa chọn tại nhà máy, nó được lên kế hoạch để chuyển từ đèn DRL sang chi phí hiệu quả hơn của đèn cảm ứng với đèn 150W là 10500t.r. Chi phí của một đèn LED là 108 đèn LED - 128W 14500t.r.(cả hai đèn tương ứng với khoảng 400 400) Theo tính toán, chúng ta cần tổng cộng khoảng 70 đèn, chúng ta có chi phí cho đèn LED tổng cộng 280t.r. tiết kiệm năng lượng hơn 1,5kW / h sản xuất đồng hồ tròn. Và câu hỏi là cái gì có lợi hơn? Ai phải đối mặt với sản phẩm này trong công việc có thể cho tôi lời khuyên.

     
    Bình luận:

    # 38 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Cái nào tốt hơn - rằng cuộc tranh luận là ít vô nghĩa về mặt kinh tế. Đối với từng trường hợp cụ thể, chúng tôi sử dụng đèn riêng của chúng tôi với đèn riêng. Và thật tốt khi chúng tồn tại và nên có sự lựa chọn bắt đầu từ đèn sợi đốt với tất cả các sửa đổi với phụ gia halogen, cũng như một lựa chọn lớn về năng lượng. Ưu điểm chính của họ là chi phí thấp và an toàn. Tiếp theo, đèn halogen kim loại lấp đầy hốc của chúng - miễn là chúng không có độ sáng bằng nhau. Đèn thủy ngân áp suất thấp, cái gọi là tiết kiệm năng lượng, với chúng, tất cả chúng ta đều mất thị lực. Đèn mờ, đắt tiền. Có lợi cho nhà sản xuất và thương nhân. Đèn LED là tốt, nhưng cho đến khi có một bước đột phá trong công nghệ sản xuất các mối nối P-N - chúng vẫn đắt tiền và điều này có thể tiếp tục trong một thời gian rất dài. Đèn cảm ứng - ánh sáng của plasma lạnh. Tương lai nằm với nguyên tắc chiếu sáng này. Chiếu sáng thành phố, quảng trường, công viên, nhà máy. Hiệu quả của việc chuyển đổi dòng điện thành ánh sáng thành 100% là có thật (nhiều hơn so với đèn LED)

    Với sự phát triển thuận lợi của vi điện tử và độ tin cậy của nó, thực tế để có được một chiếc đèn trong 1.000.000 giờ đốt liên tục! Không có thay thế cho bất kỳ phương pháp sản xuất ánh sáng được biết đến ngày nay. Những gì ngành công nghiệp cung cấp ngày hôm nay là sự khởi đầu của một bước đột phá mang tính cách mạng trong chiếu sáng!

     
    Bình luận:

    # 39 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Khi bạn đang tính một hiệu suất trung bình tổng thể trung bình nhất định của đèn trong tất cả các khía cạnh - Đừng quên thêm giá xử lý và thải bỏ vào giá mua.

    Vì vậy, mọi người đều biết rằng chi phí sử dụng "tiết kiệm năng lượng" phát quang vượt quá chi phí mua hàng của nó. Và tất nhiên, không ai trong chúng ta đã mang chúng đến đèn, mà chỉ cần ném chúng vào thùng, nơi đèn bị vỡ và toàn bộ huyền phù gây ung thư của kim loại nặng xuất hiện trong không khí. Nhưng nếu bạn bắt buộc mọi người phải giao những chiếc đèn như vậy để tái chế thì mọi người sẽ nhanh chóng từ chối chúng.

    Vì vậy, tất cả các đèn "đầy khí" với ánh sáng nhấp nháy, đóng băng, vv - đây là những vấn đề liên tục (cho cuộc sống và cho túi). Trừ khi chúng ta đang nói về khí trơ, như trường hợp của halogen hoặc xenon. Vâng, và họ có thể thêm một số rác ...

    Cần phải loại bỏ các công nghệ như vậy từ ngành tiêu dùng MASS!

    Cá nhân, ở đâu đó trong một cơ sở công nghiệp như một phần của thiết bị - có, nhưng trong mỗi căn hộ 10 cái - không ...

    Theo nghĩa này, đèn LED hứa hẹn hơn nhiều - chúng hoạt động lặng lẽ và rõ ràng, không phát ra bất cứ thứ gì và chúng chết lặng lẽ. Nó là cần thiết để cải thiện công nghệ sản xuất của họ, để họ làm việc trong 20 năm. Nhưng điều này không mang lại lợi nhuận cho các nhà sản xuất :)

     
    Bình luận:

    # 40 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Michael, đèn cảm ứng là thứ mà Tesla đã thể hiện

     
    Bình luận:

    # 41 đã viết: Serge | [trích dẫn]

     
     

    Hãy tha thứ cho tôi vì sự hợm hĩnh của tôi, nhưng bằng cách đưa vào đèn LED ngày hôm nay, tôi đã bị thuyết phục rằng trong ánh sáng nội thất, đèn LED đang chiếu sáng cho người nghèo hoặc cho các khu vực chung.

    Vâng, và đắt tiền, mà mọi người mua một cách tự nguyện và với một bài hát - như con mèo đó từ một trò đùa.

    Rất nhiều sai sót - koeff. tái hiện màu sắc thậm chí không bận tâm để tuyên bố (cao thậm chí không có trong các bản sao ưu tú), roulette tự nhiên với sự xuống cấp và quá nóng.

    Một loạt các hồ sơ bị mắc kẹt không hiểu những gì họ đang nói là "cuộc cách mạng" hoặc "đèn LED chất lượng cao không suy giảm." Nghĩ mà xem - một nhà cách mạng trẻ tuổi đã đến và hủy bỏ sự xuống cấp của chất bán dẫn - nói chung, đó là, hoàn toàn.

     
    Bình luận:

    # 42 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Các đèn rất thú vị, nhưng tôi không thích bài viết này. Nó được viết bởi một người xa công nghệ."Hiệu suất cao 0,9 (0,9-0,95 cho đèn LED);" - Tôi tự hỏi nơi đèn LED với hiệu quả như vậy, thực sự khoảng 50%.

    "Chỉ số kết xuất màu cao Ra> 80, nghĩa là, ánh sáng thoải mái, mềm mại, dễ chịu cho mắt, không thể nói về đèn LED;" - chỉ số kết xuất màu phụ thuộc vào phốt pho được sử dụng, nằm trong đèn và trong đèn LED. Ngoài ra còn có đèn LED với CRI> 80.

    Các điểm 5, 9, 10, 12, 14 về giá trị của đèn cảm ứng so với đèn LED cũng được phát minh.

     
    Bình luận:

    # 43 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Hà Nội, chúng tôi sẽ nói chuyện trong một năm, khi các tụ điện trong mạch máy phát điện được bảo hiểm. Họ có thể chịu đựng được hơn hai hoặc ba năm. Và để thay đổi chúng, ồ tốn bao nhiêu - chi phí để nâng một tòa tháp là bao nhiêu? Và công việc ở trên lầu và trong điều kiện tồi tệ, và mọi thứ đổ vỡ trong những điều tồi tệ ... Tất cả tiền tiết kiệm được chuyển đến một con dê ở một nơi nổi tiếng. Bạn cần một chiếc đèn như vậy để đặt và quên ít nhất năm đến sáu năm. Sau đó, trong cuộc sống thực và hợp đồng dịch vụ năng lượng có thể bị nhầm lẫn. Và, như họ thường nói trong những trường hợp như vậy, chúng ta có chúng .. Đây là những đèn LED. Esicho, tôi có thể tư vấn nơi không có đắt tiền và KHÔNG CÓ Conder, và thậm chí với sự bảo vệ chống lại các cột băng, quá nhiệt và quá điện áp (lên đến 1,5 kV, nó hoạt động độc lập và cũng bật khi quá tải đã qua). 72 W, 7500 Lm, 7200 chà. Có kết luận của cảnh sát giao thông. Bảo hành là 5 năm, nhưng nó sẽ tồn tại lâu hơn nhiều, chỉ được thực hiện 5 năm trước và không có số liệu thống kê.

     
    Bình luận:

    # 44 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Bạn bè. Bạn đã thấy giá cho cảm ứng! Giá trung bình là hơn 150 đô la. Và bất cứ ai có họ sẽ nói rằng nếu bạn loại bỏ tin tức và tuyên truyền bằng lời nói, thì những người tiết kiệm năng lượng thông thường (không phải người Trung Quốc) sẽ không tệ hơn và chi phí thấp hơn 12-15 lần. Ngoài ra, tiết kiệm có thể được sửa đổi bằng cách cho 2 đến 10 kilovolt vào đầu và chúng biến thành cảm ứng và tuổi thọ thực sự bị giới hạn bởi phốt pho. Nhưng rõ ràng đèn dài hạn không mang lại lợi nhuận cho nhà sản xuất !!! Hoặc có thể đây là bước tiếp theo của tiết kiệm năng lượng. Và quảng cáo cảm ứng, và với giá như vậy, nó shit trong giấy sô cô la - nước tinh khiết được nhân giống cho nông dân tập thể. Đã quen bán hàng giá rẻ gấp mười lần so với thứ này. chi phí. Rốt cuộc, chi phí cảm ứng thấp hơn tiết kiệm 30-50% đèn !!!

     
    Bình luận:

    # 45 đã viết: Alexey | [trích dẫn]

     
     

    "8. Chỉ số kết xuất màu cao Ra> 80, nghĩa là ánh sáng dịu, thoải mái, dễ chịu cho mắt, không thể nói về đèn LED" - không phải là một tuyên bố hoàn toàn chính xác. Đèn LED chính xác là những nguồn sáng mà bạn có thể tùy ý chọn bất kỳ nhiệt độ màu mong muốn nào trong toàn bộ phạm vi của bức xạ cần thiết - từ hồng ngoại, qua toàn bộ phổ khả kiến, đến tia cực tím. Đó là, màu gì bạn cần, cái đó có thể được sử dụng. Những gì không có nguồn ánh sáng thay thế có. Và trong các sắc thái phát quang, một hoặc hai lần, nó đã được tính hết, và vẫn còn bức xạ UV có hại ...

    "12. Hàm lượng thấp của thủy ngân trạng thái rắn cao hơn nhiều lần so với đèn huỳnh quang thông thường." - Một lợi thế rất thú vị so với đèn LED, trong đó về nguyên tắc không có thủy ngân và các chất có hại nói chung ...

    '' 13. Thời gian hoàn vốn trung bình của các loại đèn như vậy tại một doanh nghiệp hoạt động trong hai ca khoảng 1,5 năm cho đèn LED là 5 năm. "- nó khó phản đối ở đây mà không có số liệu nhất định về chi phí và năng lượng tiêu thụ trong quá trình hoạt động, nhưng tôi chỉ có thể thêm rằng nó chỉ đắt khi mới bắt đầu, bất kỳ công nghệ nào cũng trở nên rẻ hơn theo thời gian, đặc biệt là khi nó có sự cạnh tranh dưới dạng công nghệ thay thế, ví dụ, một đèn LED 100w hiện có giá dưới 300 rúp, và cách đây không lâu, chi phí của nó ước tính hơn một nghìn rúp ...

     
    Bình luận:

    # 46 đã viết: thầy | [trích dẫn]

     
     

    Có, những đèn này chỉ dành cho các cơ sở công nghiệp. Nếu chúng ta so sánh đèn LED ở 300 watt và cảm ứng ở 300 watt, thì cảm ứng rẻ hơn nhiều. Và nếu chúng ta nói về công suất nhỏ lên tới 100 watt, thì đèn LED chắc chắn rẻ hơn và tốt hơn (về sản lượng ánh sáng), bởi vì trong cảm ứng, công suất càng cao, lm \ W càng cao và đối với đèn LED, chỉ số này cao ở mọi công suất.

     
    Bình luận:

    # 47 đã viết: Vatson | [trích dẫn]

     
     

    Đèn cảm ứng đầy đủ - huh, xin lỗi vì biểu hiện. Ở Krasnodar, trên một trong những con đường họ đặt như vậy, một tuần sau họ đã cất cánh, bởi vì do từ trường cao, kết nối của đài cảnh sát đã bị kẹt hoàn toàn. như thế ... và nó thực sự đã được chứng minh!

     
    Bình luận:

    # 48 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Hoàn toàn vô nghĩa! Sự xuống cấp của llamas phát quang xảy ra do sự thay đổi tính chất của photphor, nhưng không phải do điện cực, v.v., các trường hợp làm hỏng bình trong không gian gần điện cực do quá nóng, v.v. đơn vị, thường xuyên hơn lý do là trong kết nối quanh co và bàn tay quanh co. Đối với đèn LED ... tác giả của bài báo hoàn toàn quen thuộc với công nghệ này và rất có thể chỉ có cơ hội giao tiếp với người Trung Quốc giá rẻ, nhưng trong các sản phẩm chất lượng cao, mọi thứ đều phù hợp với tản nhiệt và tản nhiệt, do đó chúng sẽ tồn tại chính xác đến mức bạn đã quên hạn khi đặt. Và thông tin của tác giả ... đèn LED có thể điều chỉnh độ sáng hoạt động từ bộ điều chỉnh độ sáng PWM thông thường cho đèn sợi đốt đã có sẵn từ lâu và có giá khoảng 400 rúp cho 7 watt trong hộp mực E14, nhân tiện, cảm ứng E14 tương tự ở 20 watt thậm chí không gần với độ sáng và chất lượng ánh sáng .

     
    Bình luận:

    # 49 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Một bài viết hài hước, nhưng trong bài viết này, điểm trừ chính là nó không liên quan. Đèn LED chính của họ là họ hoàn toàn không có thủy ngân, nếu bạn thả nó, nó sẽ không hoạt động tối đa, nhưng nó là cảm ứng, phát quang có chứa thủy ngân. Và sau đó là từ trường HF, nếu không chúng ta có rất ít nhiễu từ vô tuyến xung quanh. Không, đèn LED tốt hơn, tinh thể mới và tuổi thọ và giá của đèn LED cho điện áp 220 V không đáng giá ~ 150-400r vì vậy đèn thủy ngân đã là thế kỷ trước, trong số những thứ khác, cảm ứng đó, có chứa bất kỳ thủy ngân nào khác , phải được xử lý chính xác. Vì vậy, tác giả của bài viết không hoàn toàn sở hữu thông tin về những gì ông viết.

     
    Bình luận:

    # 50 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Photphor trong các đèn này có đặc tính "ngồi xuống". Điều này đã được thông qua, với một đèn huỳnh quang đời thứ hai, cho đèn huỳnh quang của chúng tôi, khi các dây tóc được rào lại ở đó, kết nối chúng thông qua mạch nhân, chúng phát sáng trong một vài năm, dần dần xuống cấp.

    Vâng, hơi thủy ngân trong đó, vấn đề với xử lý.

    Nói chung, thế kỷ trước.

     
    Bình luận:

    # 51 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Những người của cô ấy, những người thích, nhưng tôi đã giành được đèn LED trao đổi cho bất cứ điều gì! Điều chính là bởi vì chúng là kinh tế, và thứ hai, thân thiện với môi trường!

     
    Bình luận:

    # 52 đã viết: Chuyên gia | [trích dẫn]

     
     

    Không bao giờ viết bài như vậy một lần nữa !!! Bạn đánh lừa mọi người! Không một tuyên bố lý do duy nhất !!!

     
    Bình luận:

    # 53 đã viết: Natalya | [trích dẫn]

     
     

    Chúc mọi người một ngày tốt lành. Tôi đã đọc một bài báo và tôi hiểu rằng tác giả không hiểu về đèn LED hoặc cảm ứng. Bây giờ tôi đã lo lắng về việc nó có đáng để gọi thợ điện vào nhà hay không, nó tốt hơn để tự mình tìm ra nó và làm điều đó một cách định tính và mãi mãi. Tôi thực sự thích so sánh đèn LED với cảm ứng, và trong một số đoạn chúng tôi so sánh cảm ứng với huỳnh quang.
    Không có gì được nói về ưu điểm của đèn LED. Rõ ràng, bài báo này là trên đơn đặt hàng, một số nhà sản xuất. Chúng tôi làm nhục người này, thúc đẩy người khác. Hãy viết bài với sự cạnh tranh lành mạnh vào lần tới. Mà không làm nhục phẩm giá của một người. Và nhân tiện, đèn LED có thời gian hoàn vốn là 1,5 năm. Tôi đã tìm kiếm toàn bộ Internet. Vì vậy, don rất coi thường. Và tôi đồng ý với Lech. họ không viết bất cứ điều gì về hơi thủy ngân, mà còn về cách hơi thủy ngân tác động lên một người và họ không được bài tiết, nhưng bạn có thể tiết kiệm ánh sáng và phá hủy sức khỏe mà bạn có thể mua. Vì vậy, bạn cần tiết kiệm một cách khôn ngoan.

     
    Bình luận:

    # 54 đã viết: | [trích dẫn]

     
     

    Tất cả điều này là rác, đèn cảm ứng không sinh lãi vì giá của chúng, đèn LED là nguồn năng lượng đáng tin cậy và kinh tế nhất, nếu bạn mua đèn chất lượng cao từ các công ty nổi tiếng, thì độ bền sẽ là hơn 100.000 giờ. và nó có giá 600 rúp. Vì vậy, tất cả các đèn cảm ứng này là tiếp thị tầm thường, tương lai là với chất bán dẫn !!!

     
    Bình luận:

    # 55 đã viết: Avtyr 2016.11.26 | [trích dẫn]

     
     

    Điều gì làm cho cả bài viết và bình luận không có một ngày?
    Nó không được biết trong thời đại nào ông đã ngã.
    Đèn LED trắng 3-6 chiếc có thể hoạt động từ 12-24V thông qua một điện trở, không có nhiễu và tụ điện điện phân gần đó.
    Cảm ứng không có sẵn.

     
    Bình luận:

    # 56 đã viết: heh | [trích dẫn]

     
     

    Những năm này là tất cả các văn bản này? Đèn LED gần giống như đèn huỳnh quang, đối với nền tảng này, việc mua cảm ứng với giá ngàn rúp (đắt gấp 10 lần so với đèn LED), đơn giản là không bao giờ trả hết (thậm chí với 3 ca). Tác giả cũng quên mất các chi phí bổ sung cho việc lưu trữ và xử lý chất lỏng phát quang do hàm lượng hơi thủy ngân và một miếng nhựa LED không yêu cầu sự tôn vinh như vậy.

     
    Bình luận:

    # 57 đã viết: Dachnik | [trích dẫn]

     
     

    Bạn có nghiêm túc về hiệu quả? Trên Internet, họ bán một bóng đèn cảm ứng trong cơ sở E27 với giá 15 watt với thông lượng phát sáng 750 lumens. Một đèn LED trung thực với công suất như vậy sẽ cho ra 1200 Lm. Với tất cả điều này, giá của một bóng đèn là 2200 rúp. Lợi ích của đèn như vậy là không rõ ràng.