Thể loại: Bài viết nổi bật » Sự thật thú vị
Số lượt xem: 22391
Bình luận về bài viết: 1
Những bước đầu tiên để khám phá tính siêu dẫn
Bài báo được viết riêng cho kỷ niệm 250 năm KHÁM PHÁ thủy ngân đóng băng.
Tôi
Học viện Khoa học St. Petersburg, khai trương năm 1725. vừa phải trở thành một nhà lãnh đạo trong nghiên cứu về vật lý của lạnh. Bản chất của địa phương chúng tôi thuận lợi một cách đáng ngạc nhiên khi thực hiện các thí nghiệm với cái lạnh, ông đã viết G.V. Kraft, một trong những giáo sư đầu tiên của Petersburg. Tuy nhiên, ông ngay lập tức cảnh báo rằng trong bản chất của cái lạnh có rất nhiều điều chưa biết. Cho đến bây giờ, những phẩm chất đã nói ở trên bị che khuất trong bóng tối đến nỗi họ phải mất vài năm để chiếu sáng, và có lẽ cần cả một thế kỷ cuộc sống, và không chỉ một, mà nhiều món quà sâu sắc. Anh ấy đã đúng. [1.]
Các học viện của Anh, Ý, Pháp, Đức, Hà Lan và thậm chí cả Thụy Điển nằm trong một dải khí hậu ôn hòa. Về mặt công nghệ, dễ dàng có được nhiệt độ cao cho nhu cầu thí nghiệm hơn là lạnh. Ngay cả trong thời cổ đại, con người có thể nhận được nhiệt độ cao đủ để luyện quặng sắt. Nhưng trước khi anh học cách hóa lỏng khí, việc xuống thấp là rất khó khăn. Chỉ trong năm 1665 nhà vật lý Boyle đã có thể giảm nhiệt độ của dung dịch nước chỉ một vài độ. Ông đã đạt được điều này bằng cách hòa tan amoniac trong nước.
Và tại sao sau đó mọi người cần nhiệt độ thấp? Trước hết, đối với các nhà khoa học để hiệu chỉnh nhiệt kế được sử dụng cho các phép đo khí tượng, trong đó có nhiệt độ chưa được biết đến từ thời gian cũ. Chính các nhà sản xuất nhiệt kế đã bắt đầu chọn các chất và dung môi như vậy sẽ làm giảm nhiệt độ của các dung dịch càng nhiều càng tốt. Một chế phẩm như vậy được phát minh bởi bậc thầy về dụng cụ khoa học của Hà Lan D. Fahrenheit. Ông khuyến nghị sử dụng đá nghiền để bổ sung axit nitric đậm đặc. Ở Nga, một sáng tác như vậy bắt đầu được gọi là vấn đề tò mò.
Mùa đông 1759-1760 ở St. Petersburg hóa ra rất băng giá. Vào ngày 14 tháng 12, một cơn cảm lạnh cực độ đã xảy ra, điều chưa từng được chú ý tại Học viện trước đây. Vào ngày này, nhà học giả Joseph Adam Brown, vì mục đích khoa học thuần túy, đã tự hỏi mình câu hỏi về sự lạnh lùng tự nhiên này có thể được nhân lên bao nhiêu bởi nghệ thuật. Với mục đích này, anh ta đã sử dụng bố cục của người Hà Lan, mặc dù thay vì đá vụn, anh ta đã sử dụng tuyết trên đường phố, với nhiệt độ môi trường xung quanh. Anh ta đặt tuyết vào một bình thủy tinh, đổ một ít axit nitric và đưa nhiệt kế thủy ngân vào vật chất cao quý này. Sau một thời gian, anh ta rút nhiệt kế ra và vui mừng nhận ra rằng nó không bị hư hại, nhưng thủy ngân vẫn là vôi. [2]
Brown đã vui mừng vì điều gì? Mà nhiệt kế chưa rã đông? Không, anh mới bắt đầu nghi ngờ rằng thủy ngân đã bị đóng băng trong ống nhiệt kế. Và đó là một cảm giác! Không một chuyên luận khoa học nào của mọi thời đại và mọi người đã báo cáo rằng thủy ngân có thể rắn. Đây là những gì, ví dụ, có thể được đọc trong sách giáo khoa thời đó đối với những người khai thác quặng: Khoáng sản này không khác gì về kim loại nóng chảy, nhưng chúng đóng băng trong nhiệt độ như vậy, từ đó nhiều thứ bắt lửa và thủy ngân không thể đóng băng trong sương giá nghiêm trọng nhất . Lưu ý rằng tác giả của sách giáo khoa, MV Lomonosov, thậm chí không coi thủy ngân là kim loại. [3]
Trang tiêu đề của bản in báo cáo của Viện sĩ I.A. Brown tại một cuộc họp công khai của Viện hàn lâm Khoa học St. Petersburg
Niềm tin của các nhà khoa học thời bấy giờ trong định đề này lớn đến mức vào ngày 18 tháng 11 năm 1734, khi Cossack Salomatov cưỡi ngựa, một nhà quan sát tại một trạm thời tiết ở Tomsk, đã báo cáo việc đóng băng thủy ngân trong phong vũ biểu của mình cho các học giả Gmelin và Miller, họ chỉ đơn giản là không tin điều này. Họ đã nghi ngờ rằng một Cossack thiếu kinh nghiệm chỉ đơn giản là làm đổ thủy ngân, bởi vì ông đã không cẩn thận lấy nó ra và lắc nó, nếu không thì không thể xảy ra, vì mặc dù sương giá nghiêm trọng hơn, thủy ngân đã không đóng băng. Các nhà khoa học đã rất chắc chắn về sự ngây thơ của họ đến nỗi thay vì được cho là đã đổ thêm sáu ống thủy ngân được gửi đến Cossack. Trong số các học giả, hãy nhớ tên Miller, chúng ta vẫn sẽ gặp cô ấy. [4]
Nhưng trở lại thí nghiệm St. Petersburg. Vì vậy, Brown Brown đã viết sau đó, tôi đã chắc chắn rằng thủy ngân trong nhiệt kế trở nên rắn chắc và bất động do lạnh và do đó, đóng băng. Thật bất ngờ khi anh quyết định báo cáo ngay tin tức cho đồng nghiệp. Các nhà khoa học đã nhanh chóng tập hợp lại quyết định rằng khi tiến hành các thí nghiệm lặp đi lặp lại, cần phải phá vỡ nhiệt kế và xác minh trực quan các đồng phạm. Với mục đích này, một loạt nhiệt kế mới đã được đặt hàng tại xưởng của học viện.
Họ chỉ có thể bắt đầu các thí nghiệm vào ngày 25 tháng 12, với số lượng nhiệt kế cần thiết là không thể thực hiện được. Ngoài Brown, các thí nghiệm đã được bắt đầu bởi các học giả M.V. Lomonosov, F.U.T. Epinus, I.E. Zeiger và dược sĩ I.G. Model. Mỗi người tham gia, lặp lại các mánh khóe của Brown, nhận được từ các cột nhiệt kế bị vỡ của thủy ngân rắn dưới dạng một sợi dây, giống như bạc, và một viên đạn thủy ngân ở đầu. Các dây dễ dàng bị bẻ cong, và viên đạn của Điên dễ dàng bị làm phẳng bởi những cú đánh của rìu, bởi vì nó có độ cứng của chì hoặc thiếc. Zeiger sau đó nói rằng dường như anh nghe thấy tiếng chuông của cô. Tất cả các tính chất của kim loại là hiển nhiên, do đó thủy ngân là kim loại và ưu tiên phát hiện ra thực tế này thuộc về Nga.
Các thí nghiệm ở St. Petersburg đã tạo ra một cảm giác trong thế giới khoa học. Báo chí và thư từ riêng của các nhà khoa học đã vượt xa các báo cáo chính thức từ Học viện và do đó những biến dạng nghiêm trọng đã được thực hiện, đặc biệt là về vai trò của các nhân vật chính. Tên của người khám phá không được đặt tên chính xác, dẫn đến một vụ bê bối lớn trong Học viện. Theo sáng kiến của Lomonosov, một cuộc điều tra đặc biệt đã được Văn phòng tổ chức. Họ đã tìm ra thủ phạm - đó là Viện sĩ Miller, người đã "viết thư cho Leipzig thay mặt cho Học viện và không có kiến thức của cô ấy, được cho là sự khởi đầu của thí nghiệm này đến từ các giáo sư Zeiger và Epinus, và được cho là đã tìm thấy một hạt ngọc trai như một con gà trống." Vì điều này, Miller đã bị các đồng nghiệp chỉ trích gay gắt tại một cuộc họp của Văn phòng. Trường hợp cho khoa học là gần như điển hình. [5]
Tiếp theo là phản ứng của các nhà khoa học khác. Việc phát hiện ra giáo sư Brown có tầm quan trọng lớn nhất, đã viết Leonard Euler, và nó mang lại cho tôi niềm vui đặc biệt vì tôi luôn tin rằng nhiệt là nguyên nhân thực sự của trạng thái lỏng của thủy ngân.
Kết quả của các thí nghiệm mùa đông của Thủ tướng Học viện đã được công nhận quan trọng đến mức kết quả của chúng đã được quyết định công bố trong cuộc họp công khai của Viện hàn lâm trong lễ kỷ niệm long trọng tên của Hoàng hậu Elizabeth Petrovna. Các báo cáo mở đầu được hướng dẫn để được thực hiện bởi các nhân vật chính của buổi khai mạc: I.A. Brown bằng tiếng Đức và M.V. Lomonosov bằng tiếng Nga. Báo cáo đầu tiên được gọi là Lốc về cái lạnh đáng kinh ngạc, nghệ thuật đã tạo ra, một phần hai - Lý luận về độ cứng và chất lỏng của cơ thể. Các văn bản của các báo cáo đã được quyết định phát hành trong các con dấu riêng biệt, sau đó được in với số lượng 412 bản và mỗi bản có thể được tìm thấy trong các thư viện chính của đất nước.
Công lao của Brown trong lịch sử vật lý giờ được con cháu tôn kính. Nhưng công đức của Lomonosov là gì đối với cả đồng bào hay các nhà khoa học nước ngoài. Và có một cái gì đó để đọc về. Nhưng, trước khi nói về điều này, chúng tôi sẽ đưa ra một đánh giá khác về khám phá của các nhà khoa học Nga được thực hiện vào năm 1763: Nhận xét Điều đáng chú ý nhất trong ba năm qua là sự thành lập của sự tan chảy thủy ngân. [6]. Những từ này thuộc về một trong những người sáng lập khoa học về điện, người Mỹ vĩ đại B. Franklin. Công trình chính của ông, Thí nghiệm và Quan sát về Điện, Hồi được các nhà khoa học Nga biết đến, nhiều lần được trích dẫn bởi G.V. Rikhman và M.V. Lomonosov trong các tác phẩm của họ.
III
Tác phẩm của Franklin là một tập hợp các bức thư của ông gửi đến các học giả khác. Ở đây, các thí nghiệm được thực hiện bởi tác giả ở Thế giới mới và các công trình lý thuyết của tác giả được mô tả theo trình tự. Ông là một trong những người đầu tiên bắt đầu sử dụng rộng rãi nhạc trưởng thuật ngữ điện quen thuộc hiện nay, được giới thiệu bởi nhà khoa học người Anh T. Desaguille. Trong một trong những bức thư này, 1751.bạn có thể đọc những điều sau đây: sự khác biệt duy nhất giữa dây dẫn và không dây dẫn là "chỉ có một số trong số chúng dẫn chất điện, trong khi những người khác thì không." Và hơn thế nữa: Chỉ có kim loại và nước là chất dẫn lý tưởng. Các cơ quan khác chỉ thực hiện trong chừng mực chúng có chứa tạp chất của kim loại và nước. [7]
Sau đó, một chú thích đã được viết cho bức thư này, được in trong các tác phẩm thu thập của Franklin, rằng quy tắc này không phải lúc nào cũng được tôn trọng và tác giả đã trích dẫn trường hợp khi nhà khoa học người Anh, Wilson Wilson phát hiện ra rằng sáp và nhựa nóng chảy có được khả năng tiến hành. Tuy nhiên, chính Franklin đã bắt gặp một sự thật kỳ lạ: Một mảnh băng khô hoặc một cột băng trong mạch điện ngăn ngừa sốc, điều không thể ngờ tới, vì nước chuyển hoàn hảo nó. Ở đây chúng ta đang nói về cú sốc điện giật của người thí nghiệm khi một ngân hàng Leiden bị buộc tội được xả qua nó. Băng hoạt động trong một chuỗi giống như một chất cách điện. [7, trang 37.]
Bây giờ chúng tôi nhận thức rõ rằng kim loại có độ dẫn điện tử, các chất khác - ion, phụ thuộc rất nhiều vào nhiệt độ của chúng.
Vì vậy, có thể theo cách này để kiểm tra thủy ngân? Rốt cuộc, nếu thủy ngân đông lạnh sẽ dẫn điện, thì đó chắc chắn là kim loại. Chỉ có nhà khoa học lớn mới có thể tự hỏi mình một câu hỏi như vậy. Và chúng tôi vẫn không biết liệu anh ta sẽ chỉ tìm ra câu hỏi này, nhưng một kinh nghiệm như vậy được thực hiện bởi người đồng hương tuyệt vời của chúng tôi M.V. Lomonosov. Một mô tả ngắn gọn về thí nghiệm này có thể được tìm thấy trong tập thứ ba của Tác phẩm hoàn chỉnh các tác phẩm của ông. Một bản vẽ của thí nghiệm này cũng được đưa ra ở đó. Tôi phải nói rằng hình vẽ không mô tả một máy điện và một con trỏ điện (điện kế), nhưng sự hiện diện của chúng được ngụ ý bởi văn bản. [8. tr.407]
Bản vẽ riêng của Lomonosov cho các thí nghiệm về thủy ngân đóng băng. Hình 5 cho thấy một quả bóng thủy ngân đông lạnh và mức độ biến dạng của nó sau khi rèn Hình 6 cho thấy kinh nghiệm về tính dẫn điện của thủy ngân và một dây sắt nóng. 7 cho thấy một ống đông lạnh của nhiệt kế thủy ngân. Bong bóng khí xuất hiện.
Một ống thủy tinh hình chữ U với thủy ngân được thả vào một bình thủy tinh có vật liệu đóng băng, trong đó dây sắt được đông lạnh ở cả hai bên. Một dây tiếp xúc với dây dẫn của máy điện, dây còn lại có máy quang điện. Khi máy phát điện bắt đầu tạo ra điện, điện kế ngay lập tức cho thấy sự hiện diện của nó trên một dây nằm sau thủy ngân đông lạnh. Thủy ngân lỏng và đông lạnh hóa ra là dẫn điện, giống như tất cả các kim loại được biết đến vào thời điểm đó. Điểm cuối cùng trong bằng chứng rằng thủy ngân là một kim loại được đặt chính xác bởi M.V. Lomonosov. Ngày chính xác của sự kiện này chưa được biết, nhưng đó là vào tháng 1 năm 1760. Chúng tôi lưu ý thêm một sự tinh tế của thí nghiệm. Trong phần của mạch điện giữa thủy ngân rắn và điện kế, người thí nghiệm phát sáng dây sắt nóng đỏ bằng nến. Kết luận là không rõ ràng: Lực điện Điện tử hoạt động thông qua thủy ngân đông lạnh và qua sắt nóng.
Và kết luận này là mới cho khoa học thời đó. Chính tại thời điểm này, khoa học thế giới bắt đầu hiểu được sự phụ thuộc của tính dẫn điện của tất cả các cơ thể vào nhiệt độ của chúng. Năm 1762 Franklin sẽ mô tả kinh nghiệm của Charles Cavendish (cha đẻ của Henry Cavendish nổi tiếng), người đã thực hiện một nghiên cứu về tính dẫn điện của thủy tinh tùy thuộc vào nhiệt độ của nó. Nó chỉ ra rằng một kính thông thường được làm nóng khá mạnh trở nên dẫn điện. Tổ chức trải nghiệm này dễ dàng hơn nhiều so với Lomonosovsky. Rốt cuộc, việc làm nóng một ống thủy tinh với các điện cực được hàn vào thủy tinh dễ dàng hơn nhiều so với việc đóng băng thủy ngân. Nhưng kinh nghiệm này, Franklin, gọi nó là rất dí dỏm, khác nói thêm: Chỉ còn mong muốn nhà triết học cao quý này thông báo cho nhân loại nhiều hơn về những trải nghiệm của mình. Tất nhiên, thí nghiệm Lomonosov, về tính dẫn điện của thủy ngân đông lạnh được lặp đi lặp lại bởi những người khác, nhưng sau đó, vì ở các nước phương Tây, các thí nghiệm về thủy ngân đóng băng chỉ có thể được thực hiện sau nhiều thập kỷ. [7. tr.206]
Cảm giác về việc mở cửa ở St. Petersburg đã sớm lắng xuống, không ai có thể lặp lại các thí nghiệm theo đuổi nóng bỏng và kết quả của thí nghiệm điện đã bị lãng quên trong một thời gian dài không chỉ ở phương Tây, mà còn ở Nga.Lomonosov rõ ràng đã chuẩn bị một mô tả đầy đủ về thí nghiệm này cho Lý thuyết Toán học của ông, được nêu ra về mặt toán học, mà ông đã làm việc từ năm 1756, nhưng vẫn chưa hoàn thành. Sau những sự kiện được mô tả bởi nhà khoa học vĩ đại vào năm 1762 và 1763, ông đã suýt mang đến ngôi mộ, và ông chỉ sống đến năm 1765. Ngoài ra, những rắc rối lớn tại học viện đã không dành thời gian cho công việc sáng tạo trong những năm cuối đời. Tất nhiên, tác phẩm của ông vẫn được in với số lượng 412 bản. Than ôi, một câu chuyện khoa học không xứng đáng đã xảy ra với cô ấy.
Trong "Lịch sử của Viện Hàn lâm Khoa học Hoàng gia", được viết bởi nhà học giả P.P. Pekarsky vào năm 1873. Bạn có thể đọc những điều sau đây. Đây là tác phẩm của nhà học giả của chúng ta chịu một số phận kỳ lạ - họ đã quên đưa nó vào các phiên bản phổ biến nhất của các tác phẩm được thu thập, do đó nó chỉ được tái bản một lần trong phiên bản năm 1778 và hiện là một tài liệu hiếm. Không có gì đáng ngạc nhiên khi Lomonosov Điên Lý Lý về liên quan đến độ cứng và chất lỏng cơ thể không được tìm thấy trong bất kỳ đánh giá nào về các học giả sau này. [8], [9]. (Chữ nghiêng B.Kh. của chúng tôi)
Thật vậy, số phận còn hơn cả lạ. Cho rằng M.V Lomonosov có nhiều kẻ thù, có thể giả định rằng sự kỳ lạ là có chủ ý. Trong số những kẻ thù tồi tệ nhất của mình, bách khoa toàn thư Brockhaus và Efron cũng liệt kê Học giả quen thuộc G.F. Miller, người phục vụ trong giai đoạn từ 1757 đến 1765 với tư cách là thư ký thường trực của Học viện St. Petersburg. Chúng tôi nhớ rằng ông đã không trả lời tin nhắn về sự đóng băng của thủy ngân vào năm 1734, sau đó ông đưa ra thông tin không chính xác ở nước ngoài, do đó ông gặp rắc rối lớn. Có thể giả định rằng vì những lý do mà chúng ta không biết, chính ông là người có thể khiến tác phẩm này không lọt vào mắt xanh của các nhà xuất bản. Rốt cuộc, anh ta giữ thư từ giữa học viện và biên bản của tất cả các cuộc họp, và tài liệu lưu trữ của họ và để thực hiện hành động sẽ không gây khó khăn cho anh ta. Hơn nữa, cùng một cuốn bách khoa toàn thư viết về Miller như thể anh ấy không phải lúc nào cũng tỏ ra hoàn hảo trong mối quan hệ với các thành viên của mình.
Viện sĩ V.I. Vernadsky, mô tả Miller, viết rằng ông không phải là người tạo ra cái mới trong tư tưởng lý thuyết và khoa học, như Euler hay Lomonosov, nhưng giống như họ, ông đã thấm nhuần sự hiểu biết sâu sắc về phương pháp khoa học. Có lẽ đó chỉ là sự ghen tị của tài năng và đây chỉ là dự đoán của chúng tôi. Nhưng những gì đã xảy ra. [10]
IV
Những sai lầm trong công việc này của Lomonosov không dừng lại ở đó. Trong giai đoạn từ 1768 đến 1900, bảy phiên bản các tác phẩm thu thập của ông đã được xuất bản và tác phẩm này không được đưa vào bất kỳ trong số chúng. Chỉ trong tập thứ năm của ấn phẩm học thuật năm 1902. công trình này của một nhà khoa học đã nhìn thấy ánh sáng. Tuy nhiên, văn bản chỉ được in bằng tiếng Nga và các bản vẽ và bản vẽ không được sao chép, mà không có văn bản của Lý do khắc chế là không thể hiểu được. Vì vậy, một trong những công trình thú vị nhất của ông đã lọt khỏi tầm ngắm của các nhà nghiên cứu về công việc Lomonosov.
Từ năm 1940, Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô bắt đầu xuất bản các bộ sưu tập Lomonosov, trong đó có các tài liệu và bài báo mới được tìm thấy về các hoạt động khoa học của ông. Ở một số người, các thí nghiệm gây lạnh của Brown và Lomonosov cũng được hiểu. Không có thông tin mới về kinh nghiệm điện trong đó. [11, 12] Cuối cùng, đến kỷ niệm 250 năm ngày sinh của các nhà vật lý Nga (họ bằng tuổi nhau) của M.V. Lomonosov và G.V. Rikhman, A. A.Eseseev, cuốn sách Sự xuất hiện của khoa học về điện ở Nga đã được xuất bản. Trong kinh nghiệm này không được đề cập ở tất cả. Nhưng câu hỏi đặt ra không thể giải thích được, các mục tiêu mà nhà nghiên cứu đặt ra là gì, bắt đầu các thí nghiệm điện lạnh. Có bất cứ điều gì bạn có thể tìm thấy về vấn đề quan tâm đến chúng tôi? [13]
Chắc chắn có một cái gì đó trong kho lưu trữ của nhà khoa học. Nhưng kho lưu trữ này ở cấp lệnh cao nhất đã được niêm phong bởi Bá tước G. Orlov và chính ông ta đã ra lệnh sắp xếp nó. Nó không được biết rõ ở đâu và ở đâu nhưng những phát hiện này hoàn toàn có thể. Các tài liệu còn lại có thể được tìm thấy trong Tác phẩm hoàn chỉnh gồm 11 tập của nhà khoa học.Có rất ít nhà khoa học Nga có công việc được các nhà sử học khoa học theo đuổi rộng rãi và bền bỉ như Lomonosov và tất cả các công trình của ông đã được xem xét và sửa đổi, và có rất ít hy vọng tìm thấy điều gì đó mới mẻ. Nhưng người tìm kiếm tìm thấy.
Được biết, MV Lomonosov đã dịch sang tiếng Nga cuốn sách giáo khoa đầu tiên cho trường đại học Vật lý thí nghiệm Wolf Wolfian. Nó được xuất bản vào năm 1746. và nó được yêu cầu in lại - Tôi đang bán tất cả mọi thứ với giá lỗ. Vào tháng 3 năm 1760 Nó đã được quyết định để xuất bản nó bằng cách dập nổi thứ hai. Lomonosov hiểu rằng giữa các phiên bản, sách giáo khoa đã khá lỗi thời. Sách giáo khoa rất cần thiết, nhưng có ít thời gian. Do đó, nó đã được quyết định để bổ sung cho văn bản hiện có. Theo tác giả của phần bổ sung, thì họ nên giải thích các hành động và thay đổi tùy thuộc vào các hạt không nhạy cảm nhất, các thành phần của cơ thể. Dưới các hạt này, người đọc hiện đại có thể hiểu các nguyên tử và phân tử, và thậm chí cả các điện tử, nhưng tất cả cùng nhau điều này sẽ phản ánh hệ thống quan điểm của Lomonosov về vật lý của các hiện tượng.
Thực tế là công việc trên báo cáo tại Học viện và văn bản của Thêm Bổ sung là song song được chứng minh bằng lịch. Ngày đọc báo cáo là ngày 6 tháng 9 năm 1760 và văn bản của Bổ sung Hồi giáo đã được Lomonosov ký vào ngày 15 tháng 9 cùng năm. [14]
Bây giờ chúng tôi đưa ra quan điểm vật lý về thời gian đó về điện nói chung: Chất điện bao gồm các hạt cực nhỏ, vì nó có thể xuyên qua vật chất thông thường, ngay cả những kim loại đậm đặc nhất, rất dễ dàng và tự do. [7, tr.53] Thực tế là điện di chuyển với tốc độ cực cao đã được biết đến ngay sau khi phát minh ra chiếc Leiden, đó là đến Franklin.
Bây giờ là lúc để trích dẫn từ Bổ sung của Lomonosov, trong đó chắc chắn đề cập đến các thí nghiệm mùa đông của tháng 1 năm 1760. Chúng tôi đặc biệt làm nổi bật chúng in đậm.
Các thí nghiệm điện mới được tìm thấy cho thấy vật chất bên ngoài, di chuyển với tốc độ lớn trong giếng của các cơ thể lạnh, không làm chúng rung chuyển, đó là, không nóng. Không có gì bí ẩn ở đây, nó rõ ràng và rõ ràng rằng vật chất bên ngoài Là một chất điện, và cơ thể lạnh là thủy ngân đông lạnh. Hãy nhớ lại rằng Lomonosov là người ủng hộ lý thuyết động học nhiệt và bạn có thể đọc nó "Chuyển động của các hạt, cơ thể cấu thành có nguyên nhân nhiệt". [5, trang 436].
Đó là tất cả những gì đã được tìm thấy. Nhưng nó có giá trị rất nhiều. Bây giờ rõ ràng là người thí nghiệm, với tư cách là người ủng hộ lý thuyết động học nhiệt, dự kiến sẽ tăng nhiệt độ của thủy ngân. Do thực tế là anh ta không thể có nhiệt kế cho nhiệt độ như vậy, rõ ràng anh ta đang chờ đợi sự tan chảy của thủy ngân. Điều này đã không xảy ra. Do đó kết luận này.
Cần phải nói rằng khoa học thời đó không có ý tưởng nào về sự chuyển động của điện tích (dòng điện). Lomonosov tin rằng trong quá trình vận hành máy điện, chất điện luôn di chuyển qua thủy ngân. Đó là GẠCH. Chỉ cần một lượng điện nhỏ thông qua thủy ngân đông lạnh để sạc dây ra khỏi thủy ngân. Mặt khác, kết luận của Lomonosov có nghĩa là thủy ngân đông lạnh có tính siêu dẫn.
Tính siêu dẫn của thủy ngân ở nhiệt độ thấp hơn nhiều so với Lomonosov tìm thấy năm 1911. Giáo sư Leiden Kamantic-Onnes. Điều này đã xảy ra 150 năm sau các thí nghiệm ở St. Petersburg và tạo ra cảm giác giống như trong thế giới khoa học. Giải thưởng Nobel đã trao vương miện cho công trình của nhà khoa học người Hà Lan và phác thảo sự phát triển của vật lý trong những năm tới. Nhưng con đường dẫn đến một khám phá như vậy bắt đầu ở Nga, và hầu như không ai nhớ điều này.
V
Năm nay đánh dấu 250 năm thí nghiệm đóng băng thủy ngân. Không chỉ sự kiện này đòi hỏi chúng ta phải chú ý đến thực tế này. Năm 2011 đánh dấu kỷ niệm ba trăm năm ngày sinh của nhà khoa học vĩ đại người Nga. Lễ kỷ niệm Lomonosov sẽ được đánh dấu bởi cộng đồng khoa học và đây là đóng góp của chúng tôi cho sự kiện này.Tuy nhiên, tôi muốn lưu ý một thực tế khó coi như vậy ở nước ta như một sự lãng quên của các nhà khoa học của chúng ta. Hầu như mọi người đều biết người phát hiện ra hồ quang điện, nhà vật lý người Nga V.V. Petrov. Nhưng không phải ai cũng biết những gì đã biết về phát hiện này ở quê nhà sau gần một trăm năm, và sau đó là tình cờ. Chúng tôi cũng tìm hiểu về thí nghiệm này của Lomonosov, chỉ trong một phần tư thiên niên kỷ!
Tôi muốn đưa ra một ví dụ về nước Anh cũ và tốt. Có vào năm 1700. một bức tường nào đó, cọ xát một mảnh hổ phách, thấy rằng tia lửa phát sinh từ điều này khiến anh nhớ đến sét. Ông là một người nghiệp dư tuyệt đối về điện và không thể lặp lại kinh nghiệm của mình trước sự chứng kiến của các nhà khoa học, nhưng trong sách giáo khoa về lịch sử vật lý của điện và chống sét, ông luôn được người Anh nhớ đến.
Được biết, các tác phẩm của Lomonosov gần như không ảnh hưởng đến sự phát triển của khoa học thế giới, vì ông không tạo ra trường học của riêng mình. Nhưng đây không phải là lỗi, mà là rắc rối của Lomonosov. Trong số các lý do ở đây là sự chú ý đến khoa học trong nước. Và cô ấy xứng đáng với điều đó! Chẳng hạn, những lời như vậy về nhà khoa học vĩ đại người Nga đã được V.I. chúng ta không quen xử lý dữ liệu của lịch sử khoa học giống như cách chúng ta đối xử với các hiện tượng và sự kiện khác. Phát hiện của chúng tôi chỉ xác nhận những từ này. [10, trang 323]
Tôi phải nói rằng một lời nguyền thần bí luôn treo trên mô tả về trải nghiệm này của Lomonosov. Những nỗ lực của chúng tôi để báo cáo cho tòa soạn tạp chí về phát hiện lịch sử của chúng tôi thậm chí không tìm thấy câu trả lời lịch sự, ví dụ như danh mục biên tập đã đầy, v.v. Chỉ có tạp chí "Điện" khuyên chuyển tiếp bài báo đến một tạp chí vật lý. Chúng tôi cũng đề cập đến một trường hợp tò mò khi biên tập viên của một trong những tạp chí khoa học nổi tiếng về đời sống khoa học, khi được hỏi liệu cô có nhận được một văn bản như vậy không, chỉ trả lời rằng email của họ đã bị hỏng trong những ngày này. Rõ ràng, cô tin rằng một số Papuans sống bên ngoài đường vành đai Moscow.
Sẽ không ai tôn trọng chúng ta nếu chúng ta không tôn trọng chính mình.
Xem thêm tại electro-vi.tomathouse.com
: